Szeged - A halott áldozatok védelmében is gyakorta felkérnek ügyvédet. A felgyújtott magyarcsanádi Pénzes Henrietta ügye lezárult, szüleiben a segítség ellenére sok még a kérdés. A makói hármas gyilkosságban megölt Siha Norbertnek még az ártatlansága is tisztázásra vár.
 
– Élünk. De nem tudom, belenyugodni lehet-e egyáltalán. A napokban lesz három éve, hogy Heni örökre elment itthonról. Fényképe nincs kitéve, de idehaza és a faluban minden rá emlékeztet. Nap mint nap találkozom a barátaival, osztálytársaival – meséli Pénzes Sándorné, miért árulják magyarcsanádi házukat. 18 éves lányukat 2006. július 20-án hajnalban elhurcolták, megkötözték, felgyújtották. Sérüléseibe három hétre rá belehalt. Rá gondolva most is a könnyekkel küzdenek a szülők.

Sok számukra a tisztázatlan kérdés a tragédiával kapcsolatban. Hiába zárta le az ügyet a bíróság 2007 novemberében, hiába ítélte a Muki becenevű Kurai Andrást 15 évre. Nem hiszik Pénzes Henrietta szülei például azt, hogy a 15 éves makói fiú egyedül követte volna el a szörnyű tettet. A bolti eladó édesanya azóta kérdezősködik, de őt is rendszeresen keresik fel szóbeszéddel. Ezért reméli, hogy könnyebb lesz, ha más városba költöznek.

Pénzes Henrietta szülei. A Fehér Gyűrű egyesületre bízták meggyilkolt lányuk képviseletét. Fotó: Segesvári Csaba


Az asztalos édesapa, Pénzes Sándor hozzáteszi: kaptak pénzt az első időkben az áldozatsegítő Fehér Gyűrű egyesülettől, az államtól és a munkatársaitól. A civilszervezet vállalta, hogy leszereli a Henriettára és a családra rohanó sajtót is, de úgy érezték, nem tudott megbirkózni a feladattal. Emiatt nem is nyilatkoznak azóta senkinek, csak lapunknak. A szervezet rendelt ki egy a lányukat képviselő ügyvédet, aki a jogerős ítéletig figyelemmel kísérte a nyomozást, és észrevételt tett a bírósági tárgyalásokon. Ennek ellenére Henrietta szülei úgy vélik, nem tudnak eleget.

A makói hármas gyilkossággal kapcsolatos, most is zajló nyomozás és bírósági tárgyalás során az egyik áldozatot, a 26 évesen elhunyt makói Siha Norbertet a szegedi Krajkó Zoltán ügyvéd képviseli. Az első ítélet ősszel várható. Akkor kért ügyvédet fiának a Makón köztiszteletben álló orvos, Siha István és felesége, amikor a tavaly májusban elkövetett gyilkosságról P. József a sokadik vallomásában Norbertet is megvádolta. A 27 éves férfi akkor azt mondta, hogy egykori barátja, Norbert öngyilkosságában segédkezett, miután az leszúrta egykori barátnőjét, a 21 éves Boros Noémit és a lány 78 éves nagymamáját, Szűcs Pálnét.

Helyettesít, tisztáz. A – hivatalosan elnevezéssel – sértetti képviselő szerepe a hármas gyilkosság tárgyalásánál: tisztázni Siha Norbert szerepét, vagyis hogy lehetett-e bűnrészes vagy felbujtó. A másik, hogy mivel a tragédia miatt megrendült a nyugdíjas szülők idegi és egészségi állapota, Norbert ügyvédje végig jelen van a tárgyaláson, és tájékoztatja őket. És tartja a kapcsolatot a sajtóval, így lapunkkal is.

Szakmai kihívás

– A szűk hely miatt nem férek el az ügyész mellett, amúgy hivatalosan ott ül a sértetti képviselő. Ezért látni a vádlott ügyvédje mellett. Megbízatásom az első jogerős ítéletig szól. Jogom van kérdéseket feltenni és indítványokat tenni. Nem dolgozom össze az ügyésszel, noha a vádirat nagy részével egyetértek, kivéve, hogy vitatom ügyfelem bűnrészességét – magyarázta Krajkó Zoltán, akit amúgy büntetőeljárásokban látni, többnyire védőügyvédként.

(Délmagyar)

Kuruc.info / A.S.: a Délmagyar híréből (természetesen) kimaradt, hogy az elkövető (mi más lenne…) cigány. Azt, jellemzően, délvidéki lapokból “kellett” megtudnunk [lásd EZT]. Igen, külföldön sokkal kevésbé tilos leírni egy bűnözőről, gyilkosról azt, hogy milyen származású. Ennyit arról, hogy ki is a náci, rászísta, meg hogy máshol Európában leírják-e a nálunk megírhatatlant.