Ugye emlékszünk még Máté Mihály cigányságkutató hihetetlenül aljas és pofátlan nyilatkozatára a ballib HVG-ben? Azt mondta, hogy igenis csak a fehérek tehetnek arról, hogy szegín romákok agresszívek és bűnöznek. Máté szerint szegínek csak visszaadják a fehéreknek azt, amit azok rájuk vertek. Nos, Máté természetesen nincs egyedül fajvédő véleményével.

Galló Béla politológust, szociológust (ajjaj... az egyik legszemetebb ember(?)fajta, Herczog Mária vezetésével...), a Magyar Antirasszista Alapítvány kuratóriumának elnökét és Krekó Péter politológust, szociálpszichológust, az ELTE Szocializáció és Társadalmi Folyamatok Pszichológiája Programjának doktori hallgatóját, az SZDSZ-es Political Capital Institute elemzőjét (lásd még cigányügyben a Political Capital fajvédő, vonalas, ugyanakkor egy-két tekintetben remekül használható jelentését: Political Capital: Minél c-fertőzöttebb egy ország, annál jobban utálják a mokkákat) kérdezte a mai MN.

"Agresszív reakciók

- Csak a többségben lehetnek előítéletek a kisebbségek irányában? Ha ezt a problémát vizsgáljuk, nem kellene górcső alá venni, hogy a kisebbség mennyire elő ítéletes a többséggel szemben, hogy ez milyen érzelmi reakciókat vált ki, mennyiben mélyíti a konfliktusokat? - kérdeztem Krekó Pétert és Galló Bélát.

Krekó Péter azt mondja, a Political Capital rögtön a Magyar Gárda megalakulása után jelezte, hogy ez nem egyoldalú probléma, Bulgária példáján bemutatták, hogy az előítéletesség és az erőszak előítéleteket és agresszív reakciókat válthat ki a cigányság körében is. Ugyanakkor az tény, hogy erre vonatkozó empírikus kutatások nincsenek. Ahogy fogalmaz, az ilyen típusú felmérések elkészítése nagyon nehéz, mivel a roma közösségek igen zártak, rendkívül sokszinűek, nagyfokú tanulatlanságból fakadó válaszelkerülési hajlam, ráadásul valódi attitűdjeiket sokan éppen az üldözöttség , kiszolgáltatottság érzése miatt titkolják. A hagyományos modszer nem, vagy csak komoly módszertani körültekintéssel alkalmazható körükben. Mélyreható szociográfiai elemzések tárhatnák fel ezt a kétségkívül létező és a mindennapokban is ható problémát." (Mai MN-ből begépelte wings&baton)

Ehhez sem kell kommentár. Igen, megint mi vagyunk a hibásak, mert a cigányok bűnöznek. Csak és kizárólag mimiattunk. Azaz: először volt a cigánygyűlölet, ezért és csak ezért "vadult" aztán be a cigányság. Igen, az ok-okozati viszont pont az ellentettje derék fajvédőink szerint.

Már csak azt nem értem, hogy svábgyűlölet, tótgyűlölet, horvátgyűlölet, kínai-gyűlölet stb. miért nincs? Valaki megmagyarázná?! Ha igaz lenne, amit a fajvédők állítanak, akkor a svábok, tótok stb. ugyanúgy bűnöznének, mint a cigányok, hiszen ugyanúgy gyűlölnünk kellett volna őket a legelejétől. Miért nem teszik? És: miért nincs semmi bajunk ezen kisebbségekkel? Tán csak nem azért, mert fajvédőink álláspontja, természetesen, a végletekig hazug?!

Kuruc.info - A.S.