A National Interest honlapján James Carden vette górcső alá, joga van-e Ukrajnának ahhoz, hogy kérje a NATO-ba való belépést. A cikkíró kemény nemmel válaszol a kérdésre, miszerint Ukrajna nemcsak most, hanem az elmúlt évek eseményei kapcsán is bebizonyította: semmi keresnivalója nincs a szervezetben.
„Az elmúlt időszak történései világosan bebizonyították: Kijev képtelen rá, hogy saját magát megregulázza. Így nyilvánvalóan kevéssé kívánatos partner bármely katonai szövetség számára” - írja a lap.
„A narancsos forradalom után Kijevben olyan hatalmi központ alakult ki, amely ugyanolyan korrupt, mint a megelőző Janukovics-kormány. Sőt, Viktor Janukovicsot az ukrán normák szerint tisztának tekinthető választások alapján emelte hatalomba a nép. Egy évvel a soron következő választások előtt egyértelműen fegyveres puccsal távolították el a hatalomból, és több ízben merényletet követtek el ellene menekülés közben. A BBC-interjú, amely egy egykori majdanos lövésszel készült, az akkori napok további tisztázatlan eseményeiről rántja le a leplet. A Human Right Watch, az Amnesty International, az EBESZ - akiket semmiképpen nem vádolhatunk Kreml-barát magatartással - több ízben jelezte, hogy Kijev brutális, embertelen katonai akciókkal próbálja megtörni Novorosszija ellenállását, a polgári lakosságot sem kímélve. Mindezek tükrében egyértelműen kijelenthetjük, hogy Ukrajnának semmiféle jogalapja nincs a NATO-ba való belépésre, az USA külügyminisztériumának nyilvánvaló nyomása ellenére sem. A legfőbb kérdés, amely megfogalmazódik a kijevi álom kapcsán, hogy Ukrajna nagyobb védettségre tesz-e szert a belépéssel, illetve a NATO védettebb lesz-e a kijevi vágyak megvalósulása által” - fejezi be írását James Carden.
E napokban lesz egy éve, hogy Kijevben fellobbantak a tüzek a nagy álom, Ukrajna Európába való bejutása érdekében. Mi lett ezen év termése? Halottak ezrei, éhség, infláció, zűrzavar, soha el nem múló gyűlölködés és a testvérháború senki által nem kívánt hozadéka.
(Olvasónktól)