A Magyar Nemzet mai számának cikkéből (saját szkennelés, mert hivatalosan, online még nincs kint) kiderül, hogy számtalan gyanús, a sündőrség igazmondását méginkább megkérdőjelező körülmény merült fel a “cigánygyilkosokkal” kapcsolatban:

-    Nincs lefoglalt revolver (márpedig Tiszalökön azzal gyilkoltak)

-    Nincs terepjáró (nem is lehetett rá pénzük)

-    Egy teljesen új fejleményt is megtudunk: “Egyetlen ember lőtt az alsózsolcai támadásnál, erre tanúink is vannak. A Sajó-parton három illegális pecás horgászott; akik látták az elkövetőt - fogalmazott Bencze József, aki hozzátette, az egyik szemtanútól pár méterre állt az a férfi, aki a lövéseket leadta.” Nos, csak az a kérdés, ha ezek az állítólagos szemtanúk tényleg látták az elkövetőket, akkor miért nem szaladtak kapásból a médiához? Vagy mondjuk a CKÖ-höz (a helyszínből [cigánytelep] és abból, hogy ezek illegális halászok voltak, gyakorlatilag 100%-ban következik, cigányokról van szó)? Miért nem hallottunk róluk semmit?

-    Hogy lehetne egy ilyen csoport vezére egy olyan ember, aki antirasszista pólókban lépett fel és egyenesen Izraelben élt?

-    A rendőrség nem válaszol semmilyen kényes kérdésre (kerülik a lebukást, a kínos, a saját, korábbi, azóta visszavont bejelentésekkel [nyírpilisi lövöldözés; “egy ideje” megfigyeltség, amiből aztán gyorsan egy hét lett; az állítólagos DNS-minták beszerzése körüli ködösítés és ellentmondások, Tarnabod stb.] való könyörtelen szembesítést?)

-    Egy volt nemzetbiztonsági elemző szerint, ha valóban ők a tettesek, akkor mindenképp kellett felderítő, ill. mecénás. (és akkor itt vissza is jutunk a Kiss Károly által is pedzegetett “Budapestről, a legfelsőbb körökből pénzelik mindezt”-témához, ill. ahhoz, hogy nem tarthatnak csak úgy terepszemlét egy cigánytelepen nem roma származásúak – amit többek között még Kállai Csaba országos vajda is elismert.)

Ennyi, a sündőrségnek ellentmondó tény és körülmény fényében nem csodáljuk, hogy még a balos, nem kifejezetten értelmiségi (és akkor még finomak voltunk) nézőközönséghez szóló TV2 nézőinek a 85%-a szerint sem a valódi gyilkosokat kapták el a zsaruk...

A cikkből azt is megtudjuk, hogy a törökszentmiklósi fehérellenes támadás ügyében csak rongálás miatt indult nyomozás. Azonnal adódik a pátkai párhuzam. Ott – szemben a törökszentmiklósi felállással, ahol cigány támadt magyarra – úgymond a pátkai polgárőrök molotovozták a bizonyítottan bűnöző, az egész település életét tönkretevő cigányok házait. A vád ellenük: "Társtettesként, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberölés bűntettének kísérlete"  Tessék mondani, miért kell kettős mércét alkalmazni? Ha cigány támad magyarra, az miért csupán rongálás, és miért kap sokkal-sokkal keményebb büntetést az, aki ellenkező irányban támad? Egyáltalán: a sündőrök eleve kizárják annak a vizsgálatát, hogy a támadás mögött esetleges etnikai indíték állhat (lásd a főcikk utolsó bekezdését). Értjük: a cigányok nyugodtan gyilkolhatják a fehéreket [miközben egy másik mokkát ugyanabban a helyzetben nem gyilkolnának / támadnának meg], nyugodtan írhatják az iWiW-en, a MyVIP-en, hogy “dzsalok magyart ölni”, az sosem rasszizmus. Csak a fordított felállás lehet az, mert a magyar eredendően gonosz, a szegínromák meg jók...

Az eredeti cikk:

Molotov-koktélt dobtak tegnap hajnalban egy törökszentmiklósi házra - Szemtanúi voltak az egyik romagyilkosságnak

Titkolózik a rendőrség a romák sérelmére elkövetett gyilkosságsorozat nyomozásával kapcsolatban. Kiderült egyébként, hogy az egyik támadásnak szemtanúi is voltak. Tegnap Molotov-koktélt dobtak hajnalban egy családi házra Törökszentmildóson. Ismeretlenek krétával a járdára írták: „Meghaltok, magyarok!"

Bizonytalan időre visszautasította a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) lapunk megkeresését, amelyben Petőfi Attila igazgatótól kértünk interjút néhány érdekes körülmény tisztázására az ügyben. A testület rövid válaszában közölte, hogy minden lehetséges kérdésre választ adott, jelenleg a nyomozásra koncentrálnak, ezért egyelőre nem kívánnak nyilatkozni arról. Emlékezetes, kedden sajtótájékoztatón számolt be a debreceni elfogásról Petőfi Attila és Házi István, az Országos Rendőr-főkapitányság (ORFK) bűnügyi igazgatója. Az eseményen csak néhány röpke kérdésre maradt idejük az újságíróknak, mert a beszámoló után a tábornokok távoztak. A tájékoztatón a rendőrség közzétette a debreceni akció, illetve az azt követő házkutatások filmfelvételeit. Ezeken látható, hogy a lakásokban fegyvereket - sörétes és golyós vadászpuskákat - is lefoglaltak. A videón nem szerepelnek azonban pisztolyok. Ismert, áprilisban maroklőfegyverrel lőtték le Tiszalökön a munkahelyére tartó, 54 éves Kóka Jenőt. Információink szerint szeptemberben Tarnabodon szintén használtak pisztolyt az elkövetők, s ott a támadás nem is a romákat érte (Kuruc.info: kötelező jellegű a Mozgó Világ kapcsolódó cikke – ha van egy szabad 10-20 percünk, mindenképp olvassuk el az egészet). Továbbra is kérdéses, miért volt jelen a rajtaütésen a tanúvédelmi program kommandója, az Omega, amelynek kizárólagos feladata a védett tanúk biztonságát garantálni. Információink szerint az a hölgy, akit tanúként négy napig hallgatott ki az NNI az elfogás után - aki az egyik gyanúsított barátnője -, tagadta, hogy a négy férfinak köze lenne a gyilkosságokhoz.

K. Árpádot, a csoport vélt vezetőjét csendes embernek ismerték Debrecenben. A Replika zenekar volt dobosa rendszeresen olyan ruházatban lépett fel az együttessel, amelyen a rasszizmust ellenző feliratok voltak. K. Árpád ismerősei úgy tudják, a férfi korábban kivándorolt Izraelbe, ahol másfél évig egy kibucban dolgozott. Bencze József országos rendőrfőkapitány közölte, a négyek bandájából a testvérpárt, K. Árpádot és K. Istvánt gyanúsítják a gyilkosságok elkövetésével, a mobiltelefonos cellainformációk szerint ugyanis ők mind a kilenc helyszínen jelen voltak.

A rendőrség a másik két gyanúsított közül az egyiket a galgagyörki, a másikat a tiszalöki támadással hozza kapcsolatba, mert a gyanúsításhoz szükséges tárgyi bizonyítékok ezt a két cselekményt támasztják alá. Az országos rendőrfőkapitány nem zárta ki azt, hogy ezek az elkövetők a gyilkosságsorozat más helyszínein is megfordulhattak, így a gyanúsítás tárgya bármikor módosulhat.

A támadássorozat egyik állomása kapcsán fontos információkat árult el tegnap az országos rendőrfőkapitány az MTV Nap-kelte című műsorában. - Egyetlen ember lőtt az alsózsolcai támadásnál, erre tanúink is vannak. A Sajó-parton három illegális pecás horgászott; akik látták az elkövetőt - fogalmazott Bencze József, aki hozzátette, az egyik szemtanútól pár méterre állt az a férfi, aki a lövéseket leadta. A romagyilkosság-sorozat helyszínein több tanú is volt, egyesek autókat láttak, mások a lövések zajára ébredtek. Lapunk értesülései szerint a támadásoknál látott autók egyike sem terepjáró, azonban egy Opelt lefoglaltak a rendőrök. A rendőrség korábban cáfolta, hogy újabb gyanúsítottak lehetnek, de vajon milyen bizonyítékok támasztják alá, hogy a Koszovót katonaként megjáró Cs. István csak sofőr, illetve a fegyverek beszerzője volt?

Miközben a támadások elkövetése óta számos településen az ott élő romák félelmüknek adnak hangot - például Tiszalökön és Nyírbogáton éjjelente őrtüzeket gyújtanak, és sok helyütt járőröznek is -, tegnap kiderült: hajnalban Molotov-koktélt dobtak egy családi házra Törökszentmiklóson. Veres Éva, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóügyeletese közölte, a támadásban senki sem sérült meg, de az anyagi kár meghaladja a százezer forintot. Rongálás miatt ismeretlen elkövető ellen indult nyomozás.  A családi ház tulajdonosa a Független Hírügynökségnek azt mondta, kedden több tizenéves randalírozott az utcában, és miután többen rájuk szóltak, szerinte nem zárható ki, hogy ennek köze van a gyújtogatáshoz. Hozzátette: a ház elé éjjel valaki azt írta egy krétával: „Meghaltok, magyarok!"

Megkérdeztük a rendőrség sajtóügyeletesétől, hogy a rongálás mellett vizsgálják-e a támadás esetleges etnikai indítékát, de Veres Éva nemmel válaszolt.

Keretes anyag: VOLTAK MEGBÍZÓK? Nem hiszek abban, hogy a romagyűlölet önmagában elég volt a gyilkosságsorozat végrehajtásához - fogalmazott lapunk megkeresésére egy volt nemzetbiztonsági elemző. A nyilvánosságra került információk alapján szerinte az valószínűsíthető, hogy voltak a háttérben megbízók, esetleg segítők. Állítását a következő összefüggésekkel indokolta. - Az egymás után végrehajtott bűncselekmények igencsak költségesek. Kellett valaki, aki ezeket finanszírozta. Szükség volt fegyverekre, gépkocsikra. A gyanúsítottak az eddigi ismereteink szerint nem rendelkeztek nagyobb vagyonnal. Állásuk volt ugyan, de fizetésük nem kiugró. A feltételezett elkövetők közül többnek családja van, ami szintén pénzt igényel. Ezektől a körülményektől nem lehet elvonatkoztatni. A másik, ami nagyon fontos, hogy miként készültek fel a gyilkosságokra. Itt ki kell emelni az időfaktort. Meg kellett találni a megfelelő települést, a megfelelő házat. Szemmel kellett tartani a környéket, fel kellett térképezni a menekülési útvonalakat. Mindig lennie kellett vészforgatókönyvnek, B verziónak. Tisztában kellett lenni azzal, kik a szomszédok, hányan vannak, milyen fizikumúak, milyen autóval rendelkeznek. Tudni kellett azt is, hogy vannak-e a környéken kutyák, azok miként reagálnak a közelben lévő mozgásra. Ez a fajta terepmunka rengeteg időt elvisz.

A gyanúsítottak környezetének fel kellett tűnnie, hogy ismerőseiknek a munkájukon kívül mennyi elfoglaltságuk van. A sokat emlegetett cellainformációkból ki kell derülnie, hogy csak a gyilkosságok elkövetésekor jelentek-e meg a kiszemelt környéken, vagy pedig rendszeresen felbukkantak a bűncselekmények elkövetése előtt. Ha ugyanis kizárólag a gyilkosságok idején, illetve egyszer, rövidebb ideig voltak ott, akkor nagyon valószínű, hogy a felderítési munkát nem ők végezték. Ez rendkívül fontos - fejtette ki a Nemzetbiztonsági Hivatal egykori munkatársa. (MN)