Sziasztok! Cigánybűnözés ügyben nem találkoztam nálatok az alábbiakkal:
Megkéselték a buszsofőrt, mert rájuk szólt
Pillangókéssel esett neki egy helyi járatos busz vezetőjének két tinédzser Székesfehérváron, mert a járat vezetője le akarta szállítani őket hangoskodásuk miatt. A fiatalok elmenekültek, a rendőrség keresi őket.
A két 16 éves fiút a buszsofőr többször is figyelmeztette, hogy ne hangoskodjanak, majd felszólította őket: ha nem tudnak viselkedni, szálljanak le a járműről. Ezután az egyik fiú a vezetőfülkéhez ment és rángatni kezdte a sofőr ruháját.
A buszvezető ezt megelégelte, és kiszállt az ülésből. Erre a másik fiú előrántott egy pillangókést, amivel kaszáló mozdulatot tett a gépkocsivezető felé. A sofőr, hogy elkerülje a szúrást, hátralépett, de a kés pengéje mégis áthatolt az ingén. A két támadó elmenekült, a sofőr nyolc napon belül gyógyuló sérülést szenvedett. Az ügyben közfeladatot ellátó személy elleni erőszak miatt indult büntetőeljárás.
BorsOnline
Kuruc.info: ennek oka egyszerű: az, hogy minden egyes “cigányos” (vagy arra utaló) hírnek, mielőtt leközölnénk vagy átvennénk, alaposan utánajárunk. Mivel az ilyen eseményeknél az eredeti híradások csak egy része utal egyértelműen a származásra, az ilyen híreknek megpróbáljuk a létező összes verzióját összehasonlítani (és elolvasni minden fórumos és hasonló, kapcsolódó hozzászólást, ill. levelet). Ilyenkor sokszor nem csak az derül ki, hogy, példának okáért, egyes, erősen cigányfajvédő médiumok tendenciózusan elhallgatják a forrásaikként szolgáló lapokban még megjelenő, kedvenc rasszukra nézve dehonesztáló információkat (lásd pl. az ITTENI, a Népszabadság-féle cenzúrával kapcsolatos, tegnapi megjegyzésünket), hanem – nagyon-nagyon ritkán – az is, hogy egy látszólag “cigányos” hír nem az. Az esetről ugyanis a police.hu (ill. az azt átvevő MNO) a következőt (is) írta (szemben az ezt az információt nem tartalmazó BORS-sal és egy sor másik médiummal):
“A késes fiatal 16-17 év körüli, körülbelül 175 cm magas, fehér bőrű, vékony testalkatú, szőkésbarna, rövid, tüskés hajú volt. Fekete színű bomberdzsekit viseltek. Egyikük piros színű kapucnija végig a fejébe volt húzva.”
Azaz: a szereplők (legalább) egyike (kivételesen) nem cigány volt. Ez volt az oka annak is, hogy a Cigánybűnözés-rovatban sem szerepeltettük a hírt.