November 24-én a Blikk írt arról, hogy szexuális erőszak megalapozott gyanújával vettek őrizetbe két fővárosi mentődolgozót. A cikk szerint november 9-én, a Széll Kálmán tér környékén egy fiatal lány rosszullét miatt kért segítséget. (A Velvet ugyanakkor azt írta, a nevelők hívták ki a mentőket a Kaffka Margit Ifjúsági Gyermekotthonba, mert a lány rosszul lett a szobájában a biofűtől és a mellé elfogyasztott alkoholtól. A lány nem akart a mentőkkel menni, és már az otthonban azzal fenyegetőzött, hogy baj lesz, ha elviszik.) A nő az őt ellátó mentőket szexuális erőszakkal vádolta meg. A rendőrség a napilap kérdésére elismerte, hogy a kérdéses napon történt feljelentés, előállítottak két férfit, akik ellen azóta már eljárás is folyik szexuális erőszak miatt.

A Fővárosi Főügyészség aznap az MTI megkeresésére azt írta: az ügyben a Fővárosi Főügyészség a bűncselekmény megalapozott gyanúja miatt két gyanúsított előzetes letartóztatását indítványozta. A kényszerintézkedés tárgyában tartott ülésen a bíróság a terheltekkel szemben lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el. A végzéssel szemben – az előzetes letartóztatás elrendelése érdekében – a főügyészség fellebbezést jelentett be – tették hozzá.

Az ügyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság nyomoz.

Győrfi Pál, az Országos Mentőszolgálat szóvivője az MTI-nek a “súlyos és példátlan” vádra reagálva azt írta: az ügyben a nyomozás lezárásáig nem nyilatkozhatnak. A belső vizsgálat lehetőségét ebben az esetben felülírja a rendőrségi nyomozás, amelyet minden eszközzel segítenek, a további munkáltatói lépéseket pedig a nyomozás eredménye határozza meg – tette hozzá.

A Fővárosi Törvényszék szerdai közleményében felidézte: a két gyanúsítottat “tizennyolcadik életévét be nem töltött személy sérelmére, azonos alkalommal, egymás cselekményéről tudva, többek által elkövetett szexuális erőszak bűntettének gyanúja miatt” november 12-én vették bűnügyi őrizetbe. A Budai Központi Kerületi Bíróság november 14-én lakhelyelhagyási tilalmat rendelt el ellenük.

Közleményükben azt írták: az eljárás során beszerzett bizonyítékok alapján a gyanúsítottak megalapozottan gyanúsíthatóak azzal, hogy egy “ittassága és bódult állapota miatt védekezésre képtelen kiskorú személlyel szemben” – kórházba szállítása közben – az ellenük felhozott bűncselekményt elkövették. Ennek megalapozott gyanúját a tanúvallomások, továbbá a rendőri jelentések támasztják alá – tették hozzá.

A másodfokon eljáró Fővárosi Törvényszék bírói tanácsa az ügyész előzetes letartóztatás elrendelésére irányuló fellebbezését megalapozatlannak találta. A másodfokú tanács szerint a megalapozott gyanú szerinti bűncselekmény jelentős tárgyi súlyára és az azért kiszabható büntetés mértékére is figyelemmel a gyanúsítottak részéről nem zárható ki a szökés, elrejtőzés veszélye. A másodfokú bíróság viszont egyetértett azzal is, hogy az előzetes letartóztatással elérni kívánt célok lakhelyelhagyási tilalommal is biztosíthatóak, különös tekintettel a gyanúsítottak számára előírt rendszeres jelentkezési kötelezettségre.

Ennek nyomán a Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság helybenhagyta az elsőfokú bíróság lakhelyelhagyási tilalmat elrendelő végzését, és elutasította az ügyészség előzetes letartóztatás elrendelésére irányuló indítványát.

(MTI nyomán)

Korábban írtuk: Szexuális erőszakkal vádol két mentőst egy gyermekotthon drogos lakója - egyre gyanúsabb a története