Ennyi erővel pedig a nekrofil meg az anyagyilkos is ember. Csak egy valaki nem - amint ezt a szerző, Révész Sándor az ATV-ben kifejtette -: a "náci", a "kurucinfós". De a pedofil nagyon is ember, sőt, szenvedő ember, aki nem tudja szabadon kiélni a vágyait, mi 
Most akkor ez a pedofilpárti zsidó is ember?
több, "pedofil embertársainknak a legrosszabb és legnehezebb". Nem viccelünk, tényleg ezt írta le ez a beteg lelkű zsidó (a Talmud sem lát az ilyesmiben semmi kivetnivalót), és még meg is jelent. Nos, ilyen alakok szeretnék megmondani, kinek van helye a hazai közéletben és sajtóban, és kinek nincs, ők állnak az erkölcsi magaslaton... Jövőre talán még pedofilfelvonulást is fog szervezni (az ellentüntetés persze szigorúan tilos lesz a pedofilok emberi és személyiségi jogai miatt).
Íme a hányingerkeltő "eszmefuttatás":
A pedofil is ember
Nemrégiben megbújt a lapunkban egy távoli hír, mely a mi életünket közvetlenül nem befolyásolja, ezért nyilván nem is foglalkoztatta túlzottan az olvasóinkat. De ha belegondolunk: a hozzá való viszonyulás a szabadsághoz való viszonyulásunk legjobb tesztje.
A japán parlament betiltotta a gyermekpornográfiát. Az ilyen anyagok előállítása és terjesztése után a birtoklását is. Legfőbb ideje volt! A világ összes többi fejlett országában már rég megtették ezt. Az utóbbi években riasztó hírek érkeztek a gyermekpornográfia viharos terjedéséről Japánban.
Az eredeti törvénytervezet betiltotta volna a gyermekpornográfiát tartalmazó japán képregényeket és rajzfilmeket, a mangákat és animékat is. Ezt a pontot a szólásszabadságra hivatkozva kivették a törvényből.
A Reuters szerint ez „tátongó lyuk” a törvényen. Szerintem pedig példamutató döntés. Ebben a szellemben kellene mindig és mindenhol meghúzni a szabadság határait. Ehhez a döntéshez való viszonyulás teszteli, ki mennyire veszi komolyan az alapelvet, hogy mindenki szabadsága addig terjed, amíg mások jogait nem sérti. Eddig a határig nem vonhatjuk kétségbe senki jogát arra, hogy a szexuális vágyait úgy élje ki, ahogy akarja, függetlenül bárki ízlésétől és erkölcsi felfogásától. Viszont a gyerekek ezen a határon eleve túl vannak, függetlenül attól, hogy közvetlenül kényszerítik őket, vagy sem.
A gyerek nincs abban a fizikai és szellemi állapotban, hogy szexuális akciókról, kapcsolatokról döntsön. Azért gyerek. A legelemibb kötelességünk megvédeni őket.
A sokféle szexuális vágy közül a pedofil az egyetlen, amit nem lehet beleegyező partnerekkel, pornófilmes szereplőkkel kiélni. Ebből a szempontból pedofil embertársainknak a legrosszabb és legnehezebb. Nagyon helytelen lenne, ha olyan tilalmakkal nehezítenék tovább a helyzetüket, amelyek nem szükségesek senki megvédéséhez.
A rajzolt gyerek nem valóságos létező. Ami vele történik, egyetlen hús-vér gyereknek sem árt. Tudom, volt már rá eset, hogy gyerekgyilkosnál gyerekmanga-gyűjteményt találtak, de eset mindenre van. Ha betiltanánk egyes extrém esetek alapján mindent, ami az eddigiekben bűnözőkre hatott, vagy elvileg hathat, hatalmas máglyákat rakhatnánk, remekműveket is vethetnénk rájuk, és semmi nem maradna a szabadságunkból.
Lehet és érdemes kutatni és vitatni a pedofília összefüggését a cölibátussal, elfojtott más irányú vágyakkal, késztetésekkel, kreativitással stb. De a vágyak: objektív, tapasztalati tények. Ha vannak, nem kevesen, akik átérzik őket, akkor a tudatunktól független létezésükben nem lehet kételkedni. A hívő tekintheti őket Isten büntetésének vagy próbájának, de a világi állam nem bélyegezheti meg őket!
A rajzolt gyerekpornó engedélyezése jelzés a pedofiloknak, hogy a szabadságpárti állam nem ellenük, hanem csak a gyerekekért tilt. Jelzés a társadalomnak: a szabadságot csak annyira szabad korlátozni, amennyire muszáj.
Kapcsolódó: