Napokkal a tragédia után egyre inkább úgy tűnik, nem egy magányos farkas esztelen ámokfutásáról volt szó, hanem sokkal inkább egy hideg aggyal előre megtervezett, terrorista támadásról. Adam Lanza szerepe ugyan még tisztázatlan, de nagy a gyanú: ugyanolyan szerencsétlen balek szerepet osztottak ki rá is, mint annak idején Lee Harvey Oswaldra, mielőtt végleg elhallgattatták 1963 novemberében - állítja Arizona állam korábbi republikánus párti kormányzójelöltje.

Michael Harris egy nemzetközi televíziós hírműsorban Izrael kegyetlen bosszújának nevezte a connecticuti eseményeket, és a címlapsztorik hamis információáradatával ellentétben a következő kijelentéseket tette:

„Teljesen egyértelmű, hogy Izrael úgy érzi, legutóbbi gázai kudarca vagy az ENSZ-ben történt megaláztatása után Amerika egyszerűen a szőnyeg alá söpörte. (December elején Palesztina megfigyelői státuszt kapott az ENSZ-ben, és a palesztinok ezt a lépést, Izraellel szembeni győzelemként aposztrofálták. Bár még nem váltak önálló állammá, a döntés lényegesen nagyobb mozgásteret biztosít nekik az Izraellel szembeni fellépésre - R. J.) Kerestek egy szerencsétlen balekot, hogy megleckéztessék és megbüntessék Amerikát. Izrael kézjegye nagyon jól megfigyelhető: ugyanúgy gyerekeket mészárolt, mint ahogy azt Gázában ezt nap mint nap gyakorolja. A kegyetlen bosszú célpontjai nagyon sokszor fiatalkorúak vagy kisgyerekek. A szervezett bűnözést irányító izraeli lobbi sakkban tartja a washingtoni vezetést, tettük egyértelműen politikai terrorizmusra utal. Korábban már Norvégiában is rendeztek hasonló tömegmészárlást, éppen akkor, mikor a norvég kormány késznek mutatkozott az egyoldalú gazdasági embargó bevezetésére Izraellel szemben.”

A politikus több részletre felhívta a figyelmet, melyek szerinte leleplezik a „magányos ámokfutó” átlátszó meséjét.

A tömeggyilkossággal gyanúsított fiatalembernél, Adam Lanzánál megtalálták idősebb bátyja személyi igazolványát, de a rendőrség állítása szerint szó sincsen lopásról. Ugyanakkor bátyja, Ryan Lanza azt állítja: 2 éve, tehát 2010 óta nem találkozott öccsével. Ha így van, akkor hogyan került mégis hozzá a másik személyi igazolvány, és miért nem beszélhetünk lopásról?

A hivatalos történet szerint Adam Lanza fekete ruhát, maszkot és golyóálló mellényt viselt. Mégis miért akarta eltitkolni személyazonosságát, és mire volt jó a golyóálló mellény, ha úgyis öngyilkosságot akart elkövetni?

Az orvos szakértő határozottan állítja: a halálos lövéseket géppuskából, vagy más hosszú csövű katonai gépkarabélyból adták le, ugyanakkor a halott Lanza kezében csak kisméretű pisztolyokat találtak. Az előbb említett karabélyt viszont megtalálták Lanza gépkocsijának csomagtartójában, amiből egyértelműen következik, hogy a fiatalember nem lőhetett karabéllyal. Ha ő nem lőhetett, akkor mégis ki lőtt?

A hivatalos verzió szerint kizárólag két osztályteremben történt a vérengzés. Akkor miért figyelmeztették a gyerekeket: próbálják meg behunyni a szemüket még akkor is, mikor már szinte kint voltak az épületből?

Joanne Didonato iskolatitkár, aki amúgy soha sem betegeskedik, aznap éppen beteget jelentett. Súlyos betegsége azonban nem akadályozta meg abban, hogy ne adjon interjút az üggyel kapcsolatban.

Egyes hírek szerint Adam anyját, Nancy Lanzat - aki óvónőként dolgozott az iskola óvodai részlegében -, munkahelyén lőtték le, más tudósítások pedig arról számolnak be, Adam még otthon lőtte le anyját. Hol az igazság?

Mi történt azzal a jelentéssel, mely szerint Adam Lanza barátnője és a fiú egy másik barátja egyszerűen eltűntek New Yersey-ből? Most hol vannak?

Mi történt azzal a fekete dzsekis, terepszín nadrágos „erdésszel”, akit még az iskola környékén tartóztattak le, és aki még a szülőknek is odakiáltotta: „Nem én voltam !” Ki volt ez az ember, és mit keresett az iskola környékén?

Mi történt azzal a sötét színű teherautóval vagy terepjáróval, és a nyitott hátsó ablakú barna színű Sedannal, amit aztán a rendőrség bekerített a parkolóban? Kit és mit figyeltek meg abból a lehúzott hátsó ablakból?

A hivatalos verzió szerint Nancy Lanza szenvedélyes fegyvergyűjtő, ugyanakkor törvénytisztelő ember volt. Ha azoban Cunnecticutban tilos 20 éveseknek fegyvert vagy lőszert vásárolni, hogyan engedhette meg - ráadásul autista fiának -, hogy hozzáférjen mindkettőhöz?

Az egyik gyerek azt vallotta, hallotta, amint valaki ezt mondja: „Kezeket fel”, majd „Ne lőj!” A rendőrség tehát őrizetbe vett valakit az iskola épületén belül. De ha előzőleg őrizetbe vették, mégis hogyan tudta ezek után Adam Lanza megölni magát?

Megint másik gyerek arról számolt be: látott egy összebilincselt kezű, földön fekvő férfit, ami megint azt bizonyítja: valakit letartóztattak az iskolában. Újból felmerül a kérdés: akkor hogyan tudta magát megölni Adam Lanza?

Elhihető-e egy beteg, idegileg instabil fiatalemberről, hogy pisztolyokkal és lőszerekkel állig felfegyverkezve, golyóálló mellényben és símaszkban akciózik?

Fel volt szerelve egyáltalán az iskola biztonsági kamerákkal, és ha igen, hol vannak a felvételek?

Miért mondta be az egyik rendőr az adóvevőjén: „az erdő felől közelítenek felém”, mire a másik azt kérdezte : „ezek azok?”?

Megint egy másik rendőr az állította: „van egy gyanúsítottunk” ami annyit jelent: a földön fekvő bilincsbe vert ember nem a halott Adam Lanza volt.

Miért mondják Adam Lanzáról, hogy magányos volt, mikor egy tinédzser úgy jellemezte: „Lanza és barátai mindig együtt lógtak az iskolában?”

Miért van bátyja, Ryan Lanza és társai még mindig őrizetben, és miért állítja azt a rendőrség, hogy ez kizárólag csak az ő érdekük és biztonságuk miatt szükséges?

Véletlen, hogy Nancy Lanza bátyja épp a kingstoni rendőrfőnök, aki Lanzáék szomszédságában lakik?

Amint látjuk, ez csak egy töredéke az egymásnak ellentmondó információknak. Megfejtésre várnak annak érdekében, hogy utánajárjunk végre ennek a szörnyű tragédiának. A legegyszerűbb dolog lenne persze kényelmesen hátradőlni a székben, és gondolkodás nélkül elfogadni mindazt, amivel a sajtó nap mint nap megetet minket. De mégis, igaza van Harrisnek? Valóban Izrael tervezte el és hajtotta végre a húsz kisgyermek halálát követelő gaztettet?

Harris erre csak ennyit válaszolt: „ha az ember menetszerű rendszerességgel öl kisgyerekeket, ne csodálkozzon rajta, ha más gyerekgyilkosságoknál is legelőször rá terelődik a gyanú.”

A volt kormányzójelölttel közölt interjú után egyébként a katonaság és a rendészet több kulcsfigurája is megszólalt, támogatásáról biztosítva Harrist. "A fején találta a szöget, és ideje volt, hogy valaki kimondja ezt" - idéz egy tábornokot a Veterans Today című lap.

(Rónaszegi Judit - Gordon Duff - Press TV nyomán)