Jelenleg a megújulóenergia-termelés a világ jelentős részén arányában és abszolút értékben is növekszik. Ugyan ezt sokan örömmel figyelik, de azok, akik így gondolják ezt, gyakran nincsenek tisztában a részletekkel. Az egyik ezzel kapcsolatos tévhit, az az „örökké tartó erőművek”.
A tévhit
Mivel növekszik a megújuló energia termelése a világ sok országában, és egyre nagyobb az aránya az energiatermelésen belül, ezért vannak már olyan országok is, ahol ez ahhoz vezet, hogy nemcsak arányaiban, hanem abszolút értékben is csökken a fosszilis erőművekkel termelt áram. Ennek következtében ezekben az országokban csökken a fosszilis erőművek üzemórája.
Ennek következtében kapott szárnyra az „örökké tartó erőművek” nevű tévhit, ami a következményeit tekintve egy súlyos tévedés. Ez azért probléma, mert akik ebben hisznek, azok azt hiszik, hogy a csökkenő üzemóra miatt nem kell több fosszilis erőművet építeni, mivel egyre kevésbé vannak azok kihasználva.
A tények
A helyzet viszont ennél sokkal bonyolultabb, aminek következtében a fentieknek akár az ellenkezője is igaz lehet. Az ugyan tény, hogy az elmúlt 5-10 évben több országban is már csökkent a fosszilis erőművek üzemideje, de ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy tovább tartanak.
Ennek az az oka, hogy egy erőmű esetében az élettartamot nem csak a termeléssel töltött üzemórák korlátozzák, hanem az egyéb események is. Ezek között a legjelentősebb események az indítások. Ugyanis egy fosszilis erőmű esetében egy indítás jelentősen csökkenti az erőmű hátralévő élettartamát.
Azok az erőművek, amelyek legalkalmasabbak arra, hogy a megújuló energiának tartalékot képezzenek, a gázerőművek. Ezeknél az erőműveknél a legtöbb gyártó egy indításra 20-30 óra „ekvivalens üzemórát” (EOH) határoz meg. Vagyis ha rövid időre állítják le az erőművet, és utána újra indítják, akkor gyorsabban károsodik, mintha folyamatosan üzemelne.
Egy, a közelmúltban megépített gázerőmű Ázsiában (forrás: Mitsubishi Power)
A napenergia hatása
Ez azért probléma, mert Magyarországon az elmúlt években a napenergiás áramtermelést erőltették. A napenergia hatására a nyári időszakban, a nappali órákban egy 6-8 órás időszakra vissza kell fogni a többi erőmű termelését.
Ez a gázerőművek számára azért probléma, mert ugyan csak 6-8 órára állnak le, de az újraindítás során 20-30 órát csökken az élettartamuk. Ez azt jelentheti, hogy amennyiben tovább erőltetik a napenergia terjedését, akkor a fosszilis erőműveket előbb kellhet lecserélni, mintha folyamatosan üzemelnének.
Amúgy vannak olyan gázturbinagyártók, amik még ennél is nagyobb, 40-50 ekvivalens üzemórát állapítanak meg egy indításra.
Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a jövőben vagy azért lesz nagyon drága áram, mert a fosszilis erőműveknek elszállnak a karbantartási költségei, és csökken a rendelkezésre állásuk, vagy pedig azért, mert az eredetileg tervezettnél jobban kell erőltetni az alternatív energia terjedését, vagy pedig nem lesz áram.
(Olvasónktól)
Korábban írtuk:
- Napelemek és energiapolitika III.
- Napelemek és energiapolitika: miért kellett a napenergia hálózatra kötését felfüggeszteni?
- Miért a hidrogén? - válasz "A magyar hidrogénsvindli" című cikkre
Források:
- https://www.powermag.com/managing-the-changing-profile-of-a-combined-cycle-plant/
