Megvagdosta egy ház lakóit a Jász-Nagykun-Szolnok megyei Abádszalókon egy besurranó támadó szerdán kora hajnalban. A ház roma lakóit ért támadásról az Országos Cigány Önkormányzattól értesült az MTI.
A ház roma lakóit ért támadásról az Országos Cigány Önkormányzattól értesült az MTI, azt utóbb a rendőrség is megerősítette.
Rostás László, az ÖCO elnökhelyettese az MTI-nek elmondta: az éjszaka az ablakon besurranó tettes két embert súlyosan megsebesített, őket kórházba szállították. A támadásban egy házaspár két tagját vagdosta meg a támadó a nyakukon, a mellükön és a lábukon, feltehetően egy borotvával. A két felnőtt között aludt kisgyermekük, neki nem esett baja
A ház többi lakója a helyszínen fogta el a támadót, aki eközben szintén megsérült. Őt is kórházba szállították - tette hozzá Rostás László. Elmondta még, hogy a támadót az őt elfogók személyesen ismerték, többször tett a romáknak szánt fenyegető kijelentéseket.
Szabó Zita százados, a Jász-Nagykun-Szolnok megyei rendőr-főkapitányság szóvivője az MTI-nek azt nyilatkozta, hogy a rendőrség nyomozás kezdett emberölés kísérlete miatt. A megyei rendőrség forrónyomos csoportja nyomoz az ügyben.
Az elfogott támadóról szólva elmondta: egy negyvenhat éves férfi, aki jelenleg kórházban van. A támadás hajnali három óra körül történt - tette hozzá.Rostás László, az ÖCO elnökhelyettese az MTI-nek elmondta: az éjszaka az ablakon besurranó tettes két embert súlyosan megsebesített, őket kórházba szállították. A támadásban egy házaspár két tagját sebesítette meg a támadó a nyakukon, a mellükön és a lábukon, feltehetően egy borotvával.
A ház többi lakója a helyszínen fogta el a támadót, aki eközben szintén megsérült. Őt is kórházba szállították - tette hozzá.
(InfoRadio)
Kuruc.info: mit hiányolnak az olvasók ebből a cikkből? Igen, a támadó származását. Vajon, ha fehér lenne, megemlíttetett volna, és szólna most a rászístázó-, gárdistázókórus? Persze. Mit is jelent(het) ez? Azt, hogy cigány volt ő is.
Frissítés (9.21): a zsIndex változata szerint “a család felriadt, a két éves gyerekét védelmező apának és anyának a nyakát illetve a lábát vágta el a tettes, akit végül a nagyapának sikerült letepernie”. Milyen jó erőben van a nagypapi. Vajon hány évesen csinálta a gyereket, azaz most hány éves? 30? 35?
Ugyanez a cikk elhinti azt is, hogy volt kormányőr, most gárdista a támadó. (“A Roma Sajtóközpontnak nyilatkozott Szöcsi Lajos, az Országos Cigány Önkormányzat (OCÖ) Konfliktuskezelő Bizottságának elnöke, aki a helybéliekre hivatkozva azt állította, a támadó a kormányőr volt, jelenleg gárdista és a kocsmában több ízben „dicsekedett” azzal, hogy korábban már többször támadott meg romákat.”) Aha, a szokásos “mindenki gárdista!”-duma. Eleve, finoman szólva, kicsi az életszerűsége annak, hogy a mai, cigányfajvédő, gádzsóellenes viszonyok között bárki épeszű azzal dicsekedne, hogy hány cigányt támadott meg. Az pedig, hogy gárdista volt, finoman szólva fenntartásokkal kezelendő, különösen, ha CKÖ-s állítja: emlékezzünk például az ópályi esetre.
Frissítés (9.40): Folytassuk: “A támadónál állítólag egy pisztoly is volt, áll a Roma Sajtóközpont jelentésében.” Nagyon “életszerű” ez is: ha volt nála pisztoly, akkor miért késsel támadott a cigókra, különösen akkor, amikor látta, hogy rávetetik majd magukat (akkor ugyanis már nem lett volna szükség a hangtalan akcióra)? Nem lett volna egyszerűbb előhúzni a pisztolyt, és lepuffantani a galerit? Csak ezzel a módszerrel tudta volna elkerülni azt, hogy garantáltan elkapják. Ha lelövi őket, akkor nem biztos, hogy kézre kerül, szemben azzal az esettel, ha leteperik a cigók.
Ráadásul, ha kormányőr lett volna, akkor semmiképp nem csinálja ilyen szánalmasan amatőr módon. Ne feledjük, ők elég komoly kiképzést kapnak. Ergó: ha valóban fehér (és nem mondjuk egy uzsorás), akkor sem kormányőr, gárdista meg pláne nem. Valószínűbb, hogy mondjuk az egyik mokka uzsorás parancsot teljesítő csicskása...
Végül: leszerelt kormányőrök nem tarthatják meg a fegyverüket, vagy tévednék? Hát igen, “nagyon” hihető a cigányok verziója. Mint mindig.
Frissítés (9.56): Egy másik "apróság". Vessük össze a következő két idézetben félkövérrel szedett információmorzsákat:
1: “Szöcsi Lajos, … az OCÖ Konfliktuskezelő Bizottságának elnöke,… a helybéliekre hivatkozva azt állította, a támadó a kormányőr volt, jelenleg gárdista és a kocsmában több ízben „dicsekedett” azzal, hogy korábban már többször támadott meg romákat.”
2: "Bordás Imre [polgármester] hangsúlyozta, hogy eddig ilyesmi nem történt Abádszalókon, a városban eddig nem volt gond a romák és magyarok együttélésében.”
Tessék már eldönteni, hogy megtámadott-e romákat, vagy sem. Ha igen, akkor miért mondja azt a polgármester, hogy eddig semmi gond nem volt a két népcsoport között? A két állítás ui. kizárja egymást.
De ez sem rossz: "A roma vezető hozzátette: a helyszínre kiérkezett Kolompár Orbán, az Országos Cigány Önkormányzat elnöke és a szolnoki rendőrkapitány is oda tart"