Miklós Gábor mai Népszabadság-beli cikke következik a Dósa-féle Őrzőkhöz tartozó, Tolna megyei vitéz Gömbös Gyula zászlóalj honlapja kapcsán.

Talán mondanunk sem kell, fajvédő hazugságot hazugságra halmoz, amit nem árt tisztázni – különösen azért, mert nemcsak az Őrzőkről beszél, hanem a teljes radikális jobboldalról, Jobbikostul, Gárdástul, Kuruc.infóstul. Megtettük. Lássuk az anyagot:

Én sem mentem ki tüntetni. Már nagyon régen óvakodok attól, hogy nyilvános felvonulásokon részt vegyek. Másnap szóltak nekem, nézzek meg az interneten egy honlapot. A website, az ott árult eszmék magukért szólnak. A szereplők is. Nácik. Nem radikális nemzeti érzelmű ifjak, hanem egészen közönséges fasiszták a legrosszabb fajtából. Ráadásul lőnek. Harcászkodnak a tavaszi erdőben.

Fogalmam sincs, valódi fegyvereket láttam-e a kezekben. Úgy néztek ki. A gyakorlatozók fától fáig osontak, térdelő, fekvő és álló testhelyzetből lőttek április közepén. A kiképzőjük egykor a hadseregben kaphatott katonai fortélyokat. Távcsöves puskájuk is volt. Biztosan a közepébe találtak velük.

Kuruc.info: ahogy Hell “pokolpifta” Istvántól, Öntől is azt kérnénk, számolja már össze, hogy a radikális jobboldali szervezeteknek – itt konkrétan az Őrzőkről van szó, de a cikk magát a Gárdát is szutykolja – milyen fegyvereik vannak! Az, hogy pár műanyagpuskával felvonulnak, meg hogy lőtéren gyakorlatoznak ott kölcsönözhető fegyverekkel, semmire sem példa. Ez utóbbit bármilyen magyar állampolgár megteheti.

Miklós úr! Ne ismételjék meg a múltkori, éktelen buktát, amikor valahogy “elfelejtették” közölni a balliberális médiumokban a “jáj, a nácigárda éleslövészetet tart!” hírben, hogy mindez egy lőtéren zajlott, ahova boldog-boldogtalan bemehet, és – természetesen hivatalos felügyelet mellett – lövöldözhet.

Ahogy tévedhetetlenül lőttek azok is, akik a minap lelőtték a műszakba induló munkást, a felgyújtott házból menekülő édesapát kisfiával. Nácik. Azért gyilkoltak, mert az áldozat másmilyen.

Kuruc.info: Ugye, Miklós Úr, tudja mindezt bizonyítani? Mivel tudja azt bizonyítani, hogy Tiszalökön, ill. Tatárszentgyörgyön faji alapon lőttek? A tiszalöki körülmények (1.) az áldozat, külsőleg, nem látszott cigánynak, ami kizárja a “nosza, ott egy cigány, puffantsuk le!” indítékot 2.) rendes, tisztességes életet élt, dolgozott, nem bűnözött, nem terrorizálta a település lakóit, ami kizárja a “szabadítsuk meg a falut a bűnöző, a gádzsókat terrorizáló cigánytól” indítékot 3.) az áldozat özvegye a gyilkosság után további fenyegető telefonokat kapott 4.) a település nehezen, menekülésre eléggé alkalmatlan úton közelíthető csak meg az M3-ról) a rászístá teóriának ellent mondanak.

A gyűlölet tárgya. Cigány. A harcászkodó ifjakat bemutató honlap tele van írott és rajzolt förtelemmel: cigánygyűlölettel, zsidógyűlölettel. Régi gyilkosokat magasztalnak benne és új gyilkosságokat ígérnek. Tudjuk, hogy lassan már nem csak ígérnek. Teszik is.

Kuruc.info: Ugyan mivel? Játékpisztollyal? Megint megkérnénk Miklós urat, adjon számot arról, hogy a gárdistáknál hány és milyen fegyver van. Ugye, emlékszünk még a Tóth Ákos-féle, szintén Néphazugság-beli hisztire, amit a nevezetes cigánybűnözéses kiskunlacházi tüntetés után csapott? Ott is világvége-hangulatban visított, miközben a több ezres tömeg [beleértve sokszáz(!) gárdistát] teljes(!) átvizsgálása során találtak összesen (!) 1-2 viperát meg gázpisztolyt. Tegyük hozzá, hogy ez utóbbit gyakorlatilag bárki igényelhet, akinek nincs priusza, és az előbbi sem lőfegyver, hanem maximum csak önvédelemre jó. Ha a Gárda (vagy akár a szakadárok) úgymond fel lennének fegyverkezve, akkor értelemszerű, hogy egy szúrópróbaszerű ellenőrzés során nagyságrendekkel több, komoly fegyvert találna náluk a rendőrség, nemde?

Eltompult volna a veszélyérzetünk? Anyám annak idején azt mondta: ahol cigányoznak, ott zsidóznak is.

Kuruc.info: ezek szerint egész Európában ki akarják irtani a zsidókat. Az olaszok, spanyolok, angolok, finnek (akiket, különösen az utolsó kettőt - lásd II. világháború -, aztán nehéz nácizmussal vádolni), azaz négy nyugati kultúrnép (kimondottan nem soroltam fel a cigányokat szintén gyűlölő kelet-európai népeket – szlovákok, románok, csehek, szlovének, horvátok, bolgárok –, hogy ne adjak 1.) balkánozási, 2.) mucsaizási 3.) “nácifasiszta múlt”ozási muníciót a fajvédőknek), gyakorlatilag teljes mértékben cigánygyűlölő. (Lásd a kapcsolódó felmérés/statisztika-hivatkozásokat ITT, az “a szokásos csúsztatás”-sal kezdődő kommentátunkban.) Vagy mégsem? Ki érti ezt? Nem állíthatja azt senki, hogy az angolok, finnek stb. 95%-a (kb. ilyen százalékarányban utálják a cigányokat) ki akarja irtani a zsidókat.

Most azt látjuk, a szó (a gyűlöletbeszéd) tettekké torzul. Ezt csak a jog és a szabadság professzionalistái képtelenek észrevenni. Tegnap S. T. (országgyűlési képviselő, második generációs túlélő) visszakapta az Alkotmánybíróság elnökétől édesanyja auschwitzi naplóját. Még a mostani elnök elődjének adta át a politikus, arra számítva, hogy az alkotmány őrei a szöveget olvasva megértik, miről is van szó. Arról, hol ér véget a szólásszabadság, s hol kezdődik a tömeggyilkosságra való felbujtás. Azt gondolom, ezt nem értették meg, ahogy az ügyészek sem, akik nem indítottak keresetet a Jud Süss vetítése miatt. Szerintük a náci film Magyarországon "légüres térben van". Röhögnöm kéne. Hol élnek ezek? De nincs kedvem.

És nem csak emiatt, hanem azért is, mert mi meg másokra mutogatunk. A dogmatikus jogvédőket hibáztatjuk, akik megakadályozzák a náci beszéd tiltását - és ezzel legalizálják a náci cselekvést. Hibáztatjuk a politikusokat. Az egyik tábor közleményekkel küzd a náci gyilkosságokkal, a másik ellenközleményt ad ki, hogy csak riogatnak a rasszizmussal. Azt hiszem, hogy a magyar politikusok képtelenek felfogni, mekkora bélyeg az országon, hogy a világ vezető politikai napilapjának az első oldalán írta meg: Magyarországon rasszista gyilkosságok vannak. Ez többe kerül majd sok hitelminősítői jelentésnél.

Kuruc.info: a Jew, bocsánat, New York Times-beli, összevissza hazudozó, egyetlen igaz gondolattal, ténnyel nem bíró, tendenciózus, fajvédő cikkre céloz (lásd EZT), amire, azóta, gyakorlatilag a teljes balliberális, fajvédő média hivatkozott: a zsIndex, a Népszabadság stb. És még mondja azt valaki, hogy nem itthonról rendelte meg egy ballib a cikket (vagy “súgott”), hogy aztán legyen mire mutogatni, és azt visítani, hogy milyen rossz a visszhangja a Magyarországon “tomboló” rászízmusnak.

Lehet persze agyalni azon, hogyan jutottunk ide, miért masíroznak egyenruhában ezek a jóarcú derék magyarok, miért lövöldöznek az erdőben? Mitől fogyasztanak másodlagos frissességű eszméket, olvasnak ócska politikai giccset? A sok szociológiai agyalás közben emberek halnak meg. (Kuruc.info: Miklós, még egyszer felszólítunk: igazold azt, hogy a cigányok ellen elkövetett támadások rászístá alapúak. Az agyonismételgetett tatárszentgyörgyiről egyre egyértelműbb (lásd a Magyar Nemzet cikksorozatát), hogy az cigányok közti leszámolás volt, a tiszalöki gyilkosság rászístá voltának egyértelmű cáfolatát meg már előbb prezentáltuk.)
 
Az utcán meg alig néhány hivatásos tüntető és jogvédő tiltakozik. Milliók ülnek a tévé előtt és borzonganak, mintha egy, a fantázia szülte krimit néznének. Már-már úgy látszik, hogy a gyűlölködők, a lövöldözők vannak többségben. Ők egyébként hisznek is ebben. A tragédia az, ha mi is.

Kuruc.info - A.S.