Háromféleképp értelmezhető Lakatos Attila köv., többek között az ATV-n is megtalálható mondata: 1.) a halálbüntetés viszaállítását követeli úgy generalice, amit feltétlen támogatunk; 2.)  ezt követeli, de csak akkor, ha az áldozat cigány ill. 3.) önbíráskodásra uszít (bár, tekintve, hogy az elkövető 99% valószínűséggel szintén roma, ez ez esetben támogatandó lenne):

"Az indulatok újra fellángoltak, amit a vajda igyekezett csillapítani, de később ő is tette egy kijelentést: "El kell fogni az elkövetőt és fel kell akasztani, az nem megy, hogy cigányokra lőnek a lakásukban, az utcán."

Kuruc.info (Detonátor nyomán): A halálbüntetés viszaállítását szeretnék? Mert akkor be kell állni a sorba, mert vannak olyan bűncselekmények, amik elsőbbséget "élveznek". Pl. Olaszliszka, Gadna, Tarnabod, Szalonna, stb., stb. Tényleg komolyon gondolnák ennek fényében? Jó lesz, ha egy picit lehiggadnak és magukba szállnak...