"Lincshangulat az 1-es villamoson
2008.10.03. 06:31 BKV figyelő
Mindenki összefogásról, és közös tettekről beszél, közben senki nem csinál semmit. Olvasónk ülőhelyet próbált szerezni az utastársainak, ezért egy hajléktalan férfit próbált letessékelni a villamosról, aki hat ülőhelyet foglalt el. A hajléktalan anyázni kezdett, majd a védelmére roma férfiak siettek. Ebből lett később a baj:
Tisztelt BKV-figyelő!
Szeptember 29-én, hétfőn este 18 óra körül utaztam az 1-es villamoson a Lágymányosi híd és az Lehel utca között. Az Ajtósi Dürer sorig az utolsó, majd onnantól az első kocsiban, ugyanis olyan atrocitás ért, ha nem szállok át másik kocsiba, lehet, hogy élve már nem szálltam volna le a villamosról.
A Lágymányosi hídnál az indulás előtt felszállt egy hajléktalan férfi a villamosra, aki egy 4-es helyre lepakolt, majd még két ülést elfoglalva leült. Zavaró volt a szaga, és a jelenléte, de nem foglalkoztam vele.
Az első néhány megállóban elkezdtek gyűlni az emberek. Egyre többen lettek, az ülőhely is elfogyott. Valahol a Népliget környékén felszállt egy terhes nő is, akinek rajtam kívül nem sokan szándékoztak átadni a helyet, ezért felálltam, és megkértem, hogy üljön le. Leült, majd a hajléktalan férfihez mentem, és megkérdeztem tőle, hogy nem zavarja-e véletlenül, hogy 6 adófizető, bérletes utas helyét foglalja most jelenleg. Kulturált kérdésemre, egy igen tiszteletteljes „K*rva anyád” választ kaptam, amit egy a hátam mögül érkező „Ha nem tetszik valami, le lehet szállni te g*ci” kísért. Sajnos nem vettem észre, hogy mögöttem a hasonló hajléktalan férfiből áradó szagokat már jól tűrő, roma fiatalemberek foglalták szintén a bérleteseknek fenntartott ülőhelyet.
Megkértem őket, hogy ne szóljanak bele, mert beszélgetni próbálok az úrral. Nem anyáztam, kulturáltan feltettem neki egy kérdést, melyre még teljesértékű választ nem kaptam. Jeleztem feléjük, hogy nem kívánok vitatkozni. Be sem tudtam fejezni a mondanivalóm, az egyik kultúrlény közbe is vágott, és fenyegetni kezdett. Én nem voltam neki elég, már a családom kiirtásával fenyegetőzött. Hogy nyomatékosítsa bennem, hogy nem beszél félre, a zsebében lévő bicskára mutogatott, aminek szerencsére csak az akasztóját láttam. Már nem akartam emelni a hangulatot, ezért úgy gondoltam, jobb ha kicsit hátrébb megyek a kocsiban, de nem hagytak békén. Jöttek utánam és fenyegettek.
Amelyik kutya ugat, az nem harap, tartja a mondás, viszont abban a pillanatban úgy e voltam szarva, mint még életemben sosem. Átfutott az agyamon az összes olyan eset, amikor hasonló márkájú emberek lincseltek meg hozzám hasonlóakat. Nem akartam közéjük kerülni. Én jót akartam, segíteni az utastársaimnak, persze senki nem kelt a védelmemre, még csak szóban sem. Leszállni nem akartam, mivel már sötétedett, inkább két kocsival előrébb mentem, ott legalább a villamosvezetőnek tudok szólni, ha baj van.
Annyira ideges voltam, és annyira remegtem, hogy a rendőrség hívása csak akkor jutott eszembe, mikor ezek a férgek már leszálltak a villamosról, így nem tettem feljelentést. Nyári tapasztalatom egyébként az, hogy rendőrségre telefonálni vicc. Augusztusban több mint 15 perc kellett, mire kapcsoltak valakit, mindenki foglalt volt…
A történet tanulsága egyébként annyi, hogy a BKV járművein nem az a nagyobb ember, akinek bérlete van, hanem az, akinek kilós aranylánc lóg a nyakába, és aki TESCO-s szatyorban hordja az életét.
XY
(Név, elérhetőség kérésre nincs megjelenítve)
Amíg az utasok nem állnak ki egymás mellett, és nem védik meg egymást, addig ne várjunk komolyabb változást. Maradnak a hajléktalanok, és a marad a lincshangulat."
Olvasó: Tisztelt Kurucok!
Felháborodva olvastam a "CB: Lincshangulat az 1-es villamoson" cikket. Nem tudom, kiket gyűlöljek jobban, a kötekedő cigányokat, vagy azokat a gyáva patkányokat, akik mellett simán agyon lehet verni bárkit, ők csak meghúzzák magukat.
Hasonló mentalitású emberekkel naponta hoz össze a sors, ilyenkor mindig feltreszem a kérdést, hogy érdemes-e néhányezer embernek bármilyen módon is harcolni egy jobb Magyarországért? Hogy a maradék 9 millió x-százezer gyáva patkánynak (is) jobb legyen? Nemrég mesélték, hogy pár évvel ezelőtt az egyik egri szórakozóhelyen (Egy pincehelyiség.) megjelent 4 kancigány és elkezdtek verni mindenkit (Nő vagy férfi, nem számított.), a három kidobó közül kettő azonnal, a harmadik pár pofon után elszaladt, magára hagyva a pultos csajt és az összes vendéget.
Ennyire elkorcsosodtunk, mi magyarok? Már, ha fizetnek se védjük meg társainkat? Az szdsz "jó" munkát végzett. Amit 40 év bolsevizmus nem irtott ki a magyarból, azt ők kiirtották. Nincs összetartás.
Borítékolom, ha netán mégis odaállt volna pár utas a cigányok elé és lekevernek nekik pár pofont, ők szívják meg. A "rendőrség" adataikat kiadná a retkeseknek. A továbbiakhoz nem kell sok fantázia. Lincselés, vérbosszú, min. 50 cigány aktív részvételével. Jó esetben 3-4 egyedet be is vinne a "rendőrség" kihallgatni. A többi meg már egy óra múlva részegen dicsekedne haverjainak, hogy rúgott bele ő is a földön fekvő gádzsóba.
Minek kell még történnie, hogy az emberek összefogjanak? Az államtól hiába várnak segítséget. Az a bűnözőket védi.
üdv. KGB
Kuruc.info: a kommentárokat, bár nagyon sok van, érdemes elolvasni. Sokkal kevesebb az egyértelműen fajvédő hozzászólás, mint akár két hete (lásd a múltkori BKV-figyelős átvételt ITT), amit az oldal gazdája, BKV Figyelő, a következőképpen magyaráz: "A [cigánybűnözés okozta] helyzet napról napra rosszabb, és már tűrhetetlen". Egyértelműen csak a következők fajvédők:
- Garison, aki maga is cigány és a Rádió-C-ben van vasárnaponként műsora (ahogy ezt 15:13-kor elmondja)
- a hasonlóképp elborult Közöd??, aki, a szerencsétlenje, többek között azt állítja, hogy mivel – úgymond – sok országban alkotmányos jog az ingyen utazás, ezért a hajléktalanok, ill. a bicskáscigányok is teljes joggal utazhatnak, jegy, bérlet nélkül. Tényleg érdemes az összes hozzászólását elolvasni, borzasztó, amit produkált.
- d.hardman: na ez is írt cifrákat, bár az előző két figura sokkal jobb hülyeségben
Idézünk pár jobb hozzászólást (azokat egymástól csillagokkal elválasztva):
Kedves Garison!
Te a legsötétebb, cigányok által művelt magyar-rassziszmus példáját adod hozzászólásaiddal. Többet ártasz a beírásaiddal a társaidnak mint ezer uborkatolvaj! Még azt is megkockáztatom, provokátor vagy.
A leírás szerint a villamoson utazó cigányok BELEKÖTÖTTEK egy olyan utasba, aki hozzájuk nem szólt, velük nem foglalkozott, őket nem bántotta de még csak észre sem vette.
A büdös hajléktalan elviselése nem tartozik az állampolgári kötelességek közé a másoknak pedig késsel való fenyegetése pedig agresszió akkor is, ha azt cigányok művelik.
Milyen alapon keresel akárcsak egyetlen egy érvet is arra ami történt? Agresszív, emberélet kioltására alkalmas eszközzel felszerelkezett emberek támadtak neki egy másiknak minden alap nélkül.
Azzal, hogy itt a nemlétező muindér becsületét próbálod saját rasszizmusod keretein belül védeni, magadat teszed elfogadhatatlanná és támadhatóvá.
Csak haloványan hívnám fel a figyelmedet arra, hogy a villamoson bicska után kapkodó kisebbségi PONTOSAN az a kategória, amikor három rokon összeveri az óvónőt mert azt merte mondani, ne késsenek a gyerekkel annyiszor és annyit.
Addig csinálod és csináljátok ezt, amíg egyszer tényleg borzalmas baj lesz. Egyszer valakinél nagyobb dolog lesz mint egy halef és nem fog elszaladni! Nyílegyenesen menetelsz és meneteltek ezen az úton. Az a baj a te lekeden is szárad majd, ezt jó ha tudod.
********************
1. A roma kisebbség akkor érzi jobban magát ha többségben van (Te [az eredeti cikk írója] egyedül voltál, Ők meg többen)
2. A roma kisebbség majd 1000 vagy talán 500 éve alatt sem volt képes megtanulni bizonyos dolgokat. A saját kultúrájuk meg nem tűri a kisebbséget (ergo akkor is leugatnának, ha simán csak köszöntél volna nekik). Visszaszólni meg ..... (pláne udvariasan) .....
3. A roma kisebbség a falkaszellem jegyében müködik. A magyar emberek (az ún. csendes többség, ferink rulez) meg nem.
Kell ide matematika?
Taigetos pozitív (Kuruc.info: gy.k. halálra érdemes, nem életrevaló) ország.
********************
Így van [Garison-nak] pl. ez a liberális fusztrált idióta Wahorn ezeken a szegény romákon vezeti le a dühét, amikor ők csak kölcsönveszik a veteményest csak elfelejtik visszavinni.
...[pár idézet Wahorntól, a Kuruc.info-ról másolva]...
Ez mind fusztráció, és a cigányok szende , kedves, barátságos emberek a gonosz rasszisták kényszerítik őket lopni, késelni. Na mész a picsába a hozzád hasonló megélhetési szar cigányok miatt van ez a probléma, azért nem lehet ezeket a gondokat kezelni, és megoldást találni rájuk.
********************
Minden problémára van megoldás.
Én is láttam hasonlót:
72-es (nem csuklós) busz beállt a megállóba, szállnak le az utasok. Egy cigánygyerek még fennt van, nem igazán siet leszállni de végül elindult a hátsó ajtó felé a busz közepe felől. Egy hasonló korú nem cigány gyerek ezt nem várta meg és elindult a lépcsőn felfelé -elfértek volna egymás mellett még a lépcsőn is, mert egyik se volt nagy darab,de a lépcső tetejénél találkoztak össze és mivel a cigánynak nem tetszett, hogy nem áll mindenki vigyázzva amíg ő leszáll ezért egy pillanat alatt már a kezében is volt egy kiköszörült konyhakés (-ez amúgy a mindegy, hogy melyik "élével" vágsz, mert olyan mint a bot kés volt, de élesre volt köszörülve) amit valószínűleg a kabátjára szerelt tokból húzott előa háta mögül. Ez kb 1 másodperc alatt játszódott le -a gyorsasága engem is meglepett. A gyerek orra alá nyomta a kést és megfenyegette, hogy nehogy mégegyszer megpróbálja ezt az "aljasságot" elkövetni ti. felszállni mielőtt ő leszállt volna. A megfenyegetett nem szólt vissza a cigánynak, hanem továbbment és leült a középső ajtó mögötti első ülésre az ablak mellé.. A cigány elhúzott a 7-es busz felé -ugyancsak nyugodt léptekkel. A megállóból mindenki felszállt a buszra (jellemzően senki nem szólt semmit és nem állt ki a gyerek védelmében -ill. valószínűleg senki nem akart beszerezni egy sérülést, mivel valószínűleg senkinél nem volt semmi amivel védekezhetett volna. Én sem kerestem a bajt és akkor még én sem hortam magammal kést.) ezután eltelt kb 3 perc és a cigány egy ugyancsak cigány haverjával visszajött és kívülről megkocogtatta a késsel a busz ablakát, ahol az a gyerek ült, akivel az imént összeakaszkodott. Ismét megfegynyegette, hogy "ez még egyszer elő ne forduljon, mert különben baj lesz" .. Kb ennyi az egyik történet a sok közül amit voltam kénytelen tapasztalni az elmúlt évek alatt.
Na én ezután minden alkalommal amikor kimegyek az utcára magammal viszek egy kést és azóta már egy gázpisztolyt is beszereztem amit ugyancsak magamnál tartok és ha szükségem lesz valamelyikre használni is fogom.. Engem egy szemétláda se fog megfenyegetni az utcán..
A cigányoknak amúgy azért van nagy pofájuk, mert vagy többen vannak, vagy azért vannak túlerőben, mert annál akit megtámadnak nem tud védekezni, mert alapvetően nem felfegyverkezve indul el otthonról a magyar. Ezek a mocskok ugyanis mindent késsel intéznek el.. Javaslom, hogy mindenki szerezzen be valamit amit szükség esetén villantson ki (és esetleg használjon is) mint ahogy az a cigány is aki az 1.-es villamoson mutogatta a kését. Mindezt azért, hogy "legyem meg az arányos védekezés feltétele.." Talán elmegy a cigányok kedve a késeléstől ha ők is hasonló sérüléseket szerezhetnek be az áldozatuktól mint amit esetleg ők okoznának nekik.
********************
Garison: Kurva egyszerű a megoldás arra, hogy ne utáljuk a fajtádat. Ha te tényleg olyan normális vagy mint állítod, menj végig a bűnöző cigánylakta részeken (8. kerület pl.) és beszélgess el velük. Mondd el nekik hogy te nem vagy kevesebb azáltal hogy nem lopsz, és hogy ez milyen jó érzés. Ha megúszod élve és még sikerül is "megtérítened" néhány fajtársadat, akkor emelem kalapom.
Addig pedig légyszíves ne azokkal a magyarokkal veszekedj akiknek már tele a tökük a cigányokkal és azokkal a szarházi szemét politikusokkal akik adják alájuk a lovat. Hidd el, kurvára van mindenkinek jobb dolga mint hadakozni, a legtöbb embertársat, netán gyereket, lakást akar, és nem vérontást, dühöngést és szomorúságot. De amíg ennyire pofátlan és szarházi módon viselkedtek, addig sajnos nem lehet nem foglalkozni az üggyel.
És a végére egy kérdés: Ha lenne egy almád, amelynek 95%-a rohadt, kivágnád-e azt a jó 5%-ot és megennéd-e, avagy kibasznád az egész almát a szemétbe? Gondolkozz el hogy miért kérdezem ezt.
********************
Végül BKV Figyelő hozzászólása arról, hogy Garison pont azt csinálja, amit kolompárorbán meg a többi fajvédő: ahelyett, hogy elismernék, igenis van probléma és igenis a cigányságnak azonnal változtatnia kellene habitusán, dolgozni, tanulni mennie, nem innia, nem játékgépneznie, ő csakazértis löki a "ne báncsád á romákókát! rászístá vágy?" szöveget:
Ezt a problémát csak ti tudjátok megoldani, és csakis úgy, ha előbb beismeritek a hibákat. Te sem oldasz meg azzal semmit, ha rasszistázol és hazugnak titulálod azokat, akik valós problémákat írnak le.
A postnak [az eredeti, fent idézett cikknek] akkor lett volna haszna, ha pl. te belátod, hogy tényleg baj van, és nem adod a bűnözők alá a lovat azzal, hogy véded őket.