"Főbérlőjét ejtette túszul és verte négy napig egy testvérpár - a per folytatódik!

Mezőtúr - Szolnok

Saját főbérlőjét rabolta el és tartotta négy napig fogva az első rendű vádlott Sz. János és lánytestvére, Sz. Katalin Mezőtúron, még 2004-ben. Legalábbis a vádirat szerint. Kedden folytatódott az egy évvel ezelőtt kezdődött emberrablás bűncselekményében zajló büntetőper a megyei bíróságon.

A beidézett tanúk többsége nem jelent meg — az előállításukra vonatkozó bírói rendelkezés is sikertelennek bizonyult —, így az egyetlen tanút — egyben az első rendű vádlott rokonát —, illetve Sz. Jánost próbálta dr. Jenővári Éva bírónő szembesíteni a sértett idős emberrel. Eredménytelenül.

A per előtörténete 2004-ben kezdődött. Egy idősebb férfi, aki a tanyáján gazdálkodott, úgy próbálta kiegészíteni a magára, s állataira fordítandó jövedelmét, hogy a házába albérlőként befogadott vádlottnak — akinek nem volt jogosítványa — különböző fuvarozásokat vállalt Sz. János kocsijával. Az egyik ilyen alkalommal az alkalmi fuvarosnak kisebb koccanásos balesete volt — meghúzták az autó sárhányóját. A vádlott szervizbe vitette a kocsit, ahol a jármű összes, máshol szerzett hibáját is kijavíttatta. (Kuruc.info / Arppi S.: persze ezt nem egyeztette előre a tulajjal. Ma, amikor mindenkinek van mobiltelefonja és bárki bármikor elérhető, könnyedén megtehette volna. Bűzlik itt valami... Tezsvírhávér lehetett az autószerelő, és meg akartak osztozni a nyereségen? Ez is hasonló eset az egyik leggyakoribb cigány "trükkhöz", amikor "késélezők" járják a házakat, és a szolgáltatás igénybe vétele után "derül ki", hogy nem is darabonként, hanem cm-enként gondolták az "élezés" árát, így egy-egy kés után akár többezer Forintot is elkérhetnek. Vagy utalhatunk a "hirtelen" megötszöröződő, megtízszereződő előzetesen kialkudott árakra. Lásd ezügyben pl. EZT és EZT.)

Ezt a tetemes pluszköltséget is a sértetten kívánta számonkérni, aki azonban nem volt hajlandó a „feltuningolt” számlát rendezni. Sz. János úgy akart az általa követelt pénzhez jutni, hogy lánytestvérével elrabolta és egy bezárt házban négy napig fogva tartotta az idős gazdát. A másodrendű vádlott, Sz. Katalin többször meg is verte az idős embert — nyomatékosítva akaratukat. Csak akkor engedték ki a halálra rémült sértettet a házból, amikor annak egyik ismerőse fizetett az emberrablóknak.

Ezt követően persze feljelentés született, és számos, más bűncselekményre is fény derült. Ezért az ügyészség most nem csupán emberrablással, hanem súlyos testi sértéssel, személyi szabadság megsértésével, zsarolással és okirattal való visszaéléssel is vádolja a mezőtúri testvérpárt. A tárgyaláson megjelent egyetlen tanú azt állította, hogy a sértett egy népesebb romacsaládot (Kuruc.info: ha bárki kételkedett volna abban, hogy az elkövetők, természetesen, cigányok...) is házába — pontosabban: a tulajdoni lap bejegyzése alapján a bátyja házába — fogadott. A családnak a vádirat szerint, az albérlő felbiztatására „az volt a dolga, hogy alaposan lelakják, ezáltal leértéktelenítsék” az ingatlant. Az idős gazdának, mire észbe kapott, semmilyen bútora, semmilyen ingósága nem volt már. Erről is az első rendű vádlott gondoskodott. Hogy, hogy nem, a leamortizált, korábban hét millió forint értéket meghaladó lakást az említett család egyik ismerőse kétmillióra „becsülte fel”. (Kuruc.info: leamortizálásban a putriscigányok mesterek. Pár év alatt a legjobban felépített házakat is úgy tönkreteszik, hogy szabályosan élet- és omlásveszélyessé válnak. És ezt csinálják mindenhol. Nem csoda, hogy egy múltkori finnországi (!!!) közvélemény-kutatáson az emberek 5%-a mondta csak azt, hogy bérlőül fogadna akár cigányokat is, miközben fehérek esetében az arány 100% volt...)

Sz. Jánosnak több se kellett, ravasz módon, a főbérlőt megzsarolva megszerezte a sértett bátyjának személyi okiratait, amellyel álszerződést kötött az ingatlanra. Az idős gazdát ez ügyből kifolyólag is többször helyben hagyták, negy egszer nyolc napon belül és túl gyógyuló sérülésekkel lezárva a két fél közti vitát. Mindemiatt az emberrablással párhuzamosan az ingatlan tulajdonára vonatkozó jogvita, és egyéb perek is zajlanak a bíróságon, amelyeknek az idős ember a felperese, s az említett családok tagjai az alperesei. (Kuruc.info: a cigányok még a házát is el próbálják venni a szerencsétlennek. Most az egyszer nem voltak olyan ügyesek, mint ahogy szoktak lenni – mint pl. Galgagyörkön, ahonnan pár év alatt elüldözték a fiatal párt, és lenyúlhatták a házukat. Ezügyben, aki nem olvasta még, olvassa el Borzimorzi hihetetlenül éleslátó hozzászólását ITT (a cikken belüli második); nagyon fején találja a szöget.)

A tárgyalás november 11-én folytatódik, remélhetően a most távolmaradt tanúk meghallgatásával."

Kuruc.info: igaza lehet a bunkónácifasisztarasszista finneknek, amikor mereven elzárkóznak azelől, hogy cigányoknak adják ki a házukat, lakásukat, nem? Ez a példa is igazolja, hogy putrisoknak soha, semmit, mert csak mi szívjuk meg! Cigányokkal soha semmilyen üzletet nem szabad csinálni, tőlük semmit sem szabad venni, szolgáltatásaikat nem szabad igénybe venni, mert kb. 95% az esély arra, hogy ráfázunk! Inkább legyen kicsit drágább, de csak és kizárólag nemcigánnyal álljunk szóba!

Az is jellemző, hogy a házfoglaló cigányokat nem penderítette ki a rendőrség. Ez max. akkor következik majd be, ha évek múltán esetleg ítélet születik. Roma polgártársaink azért minden eszközzel igyekeznek hátráltatni a bíróság munkáját (pl. nem jelennek meg a tárgyaláson). Ami itt folyik, az valóban tragikomédia Abszurdisztánban.

(szoljon.hu; vannak kommentárok is)