A választási kampányban központi üzeneteket kaptak a "jobboldali" médiában arról, mire kell koncentrálniuk, miközben a korábban fontos állami hirdetési bevételek megszűntek – erről beszélt Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője a Hír TV-s Velkovics Vilmos Gyalogátkelő című műsorában. Bencsik szerint emiatt a lapnál a fizetések felére csökkentését javasolta, mert senkit nem akart elbocsátani. Mint mondta, "a jobboldali nyilvánosság gyakorlatilag összeomlott".
Bencsik szerint a kampányban a "jobboldali" (értsd: fideszes - a szerk.) média sokszor ugyanazokat a rövid, központilag meghatározott üzeneteket ismételte, amivel szerinte elriasztották a saját közönségük egy részét.
– A mi oldalunkon sajnos megmondták, hogy mit kell csinálni, mit kell mondani, ez nagyon nagy hiba volt – fogalmazott. Szerinte ezzel szemben a másik oldalon szuverén médiaműhelyek működtek, amelyek azt mondták, amit fontosnak tartottak.
A Demokrata főszerkesztője arról is beszélt, hogy a "jobboldali" média korábban nagy állami hirdetésekből stabilizálta működését, ezek megszűnésével azonban az olvasókhoz és támogatókhoz kell fordulniuk. Bencsik szerint az elmúlt 16 évben a "jobboldali" nagytőkéseknek létre kellett volna hozniuk egy olyan magánfinanszírozási rendszert, amely hosszú távon biztosítja a "jobboldali" nyilvánosság működését.
"Nagy állami hirdetésekből stabilizálta magát a jobboldali média. A nagy állami hirdetések megszűntek, és most rémülten fordulunk az olvasóink, támogatóink felé" – mondta.
Szerinte a kialakult helyzetben új, kisebb, sokszor egy-két ember által működtetett jobboldali médiakezdeményezések jelentek meg, amelyek "abszolút szuverének és irányíthatatlanok". Bencsik úgy látja, hogy a Demokrata most kénytelen megtanulni az adománygyűjtést, miközben erre korábban nem volt szükségük. Azt is megjegyezte, hogy miközben szerinte a "jobboldali" nagytőkések jelentős része nem támogatja őket, olvasóiktól kisebb-nagyobb összegek azért még érkeznek.
A műsorban Bencsik az NKA-ügyben meggyanúsított Hankó Balázsról és Bús Balázsról is beszélt, akiket szerinte jogtalanul tartanak fogva. Azt állította, "mindenki pontosan tudja", hogy nem követtek el bűncselekményt, majd az eljárást Sztálin módszereihez hasonlította. Szerinte "ehhez képest Sztálin egy úriember volt, egy jogtudós, egy demokrata", mert szerinte ma már ahhoz sincs szükség vallomásra, hogy valakit bebörtönözzenek.
– Nincs is vád, csak gyanúsítás van, mégis börtönbe zárták őket. Micsoda világ ez, ehhez képest Sztálin egy úriember volt, egy jogtudós, egy demokrata, mert addig verték a delikvenst, amíg aláírta a saját vallomását – majd ezt követően bebörtönözték vagy megölték – fogalmazott.
(Index)
