A biztonsági őr érte tetten az önkormányzati képviselőt, aki először tagadott, végül mindent bevallott, és ki is fizette az árut.

Különös dolgok borzolják a kedélyeket a Hajdú-Bihar megyei Polgáron. Tóth Józsefet, a település polgármesterét bűnpártolással vádolják, az a gyanú ellene, hogy tudott az M3-as Kht. közmunkaprogramja során történt pénzügyi visszaélésekről, ám erről sem a közgyűlés akkori elnökét, sem pedig a hatóságokat nem tájékoztatta.

Most újabb helyi politikusok kerültek a figyelem középpontjába, B. Györgyöt, a kulturális és oktatási bizottság elnökét a közelmúltban közokirat-hamisítás és csalás miatt nyolc hónap börtönbüntetésre ítélték, amit aztán egy év próbaidőre felfüggesztettek. Egy másik ügyben pedig Cs. Anikót, a szociális és egészségügyi bizottság elnökét, független képviselőt bolti lopás közben ért tetten az egyik helyi üzlet biztonsági őre.

A Polgár Társ című helyi lap beszámolója szerint élelmiszert és tisztálkodási cikkeket próbált meg ellopni, vele szemben tulajdon elleni szabálysértés elkövetésének gyanúja miatt folytat eljárást a rendőrség. A lap monogramot nem közölt, miközben a hasonló estekben ezt mindig megteszi. A Dehír megkereste a rendőrséget annak érdekében, hogy megerősítést kapjanak tőlük arról, valóban a polgári önkormányzat szociális bizottságának elnöke ellen zajlik-e lopás miatt eljárás. (Cs. Anikó rokoni kapcsolatban áll Tóth József polgármesterrel: a városvezető feleségének van egy fivére, a képviselő asszony az ő felesége.)

A Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivője néhány nap múlva válaszolt. A hivatalos hangvételű levél után sem sikerült azonban sokkal előrébb jutni, azt a tájékoztatást kapták, hogy az általuk kért információ az önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló törvény hatálya alá esik, és személyes adatnak minősül. Ez csak akkor kezelhető, ha ahhoz az érintett hozzájárul, vagy azt a törvény, illetve a helyi önkormányzat elrendeli. Erre való tekintettel a rendőrségnek nem állt módjában tájékoztatást adni az ügyről – még akkor sem ha egy közszereplőről van szó, egy olyan politikusról, akinek a helyi lakosság szavazott bizalmat.

A KDNP polgári szervezete azonban állította, valóban a politikus asszony követte el a bűncselekményt. Nyílt levelet írtak a település képviselő testületének, valamint a polgármesternek is azért, hogy – mint fogalmaznak – „tegyék meg a tisztesség és a becsület diktálta lépéseket”. A szervezet szerint ilyen esetben az volna az elvárható, hogy a rendőrségi ügybe keveredett politikus azonnal lemondjon, vagy hivatalos úton kezdeményezzék megbízásának visszavonását.

Egy Polgáron élő informátor elmondta, mindenki úgy tudja, hogy a politikus asszony érintett az ügyben, s a Penny Marketből tulajdonított el néhány árut. Mint kiderült, az asszony korábban is került már hasonló helyzetbe, ám eddig nem lett rendőrségi ügy belőle, most viszont a biztonsági kamera rögzítette, ahogy a politikus lopott.

Oláh József, a KDNP helyi szervezetének elnöke – aki egyébként az esetről szóló nyílt levelet is jegyzi – azt mondta, a képviselő testületben és a mintegy nyolcezres lélekszámú városban is folyamatos beszédtéma az ügy, de nem történik semmi, az elnök asszony ugyanúgy bejár a bizottsági ülésekre, mint korábban. Kiemelte, az ügy negatív fényben tünteti fel a helyi önkormányzatot, és a város megítélésének sem tesz jót.

A telefonálgatások, levélváltások végén a Dehír a Debreceni Törvényszékhez is eljutott, mert azt az információt kapták, hogy a Hajdúböszörményi Járásbíróság fogja tárgyalni a képviselő asszony ügyét. A törvényszéken azonban erről nem tudtak, egy héttel később viszont már azt közölték, hogy a megkeresésük óta beérkezett egy szabálysértési ügyirat a polgári rendőrőrstől a böszörményi járásbíróságra. A dokumentum szerint szabálysértési eljárás indult Cs. Anikó ellen, ezzel biztossá vált, hogy valóban lopáson kapták a polgári politikust.

A hivatalos iratok szerint február 23-án érte tetten az asszonyt a biztonsági őr, aki felfigyelt a nő gyanús viselkedésére. Miután az asszony a kasszánál fizetett, a biztonsági őr közölte vele, szeretné ellenőrizni. A rendőrségi összefoglaló jelentésében az áll, hogy az asszony táskájában több olyan terméket találtak, amikért nem fizetett, ezek értéke mindössze 2681 forint volt.

Az asszony az üzletben előbb tagadta, végül elismerte a lopást, amelyet egyébként a bolt biztonsági kamerái rögzítettek. Cs. Anikó a helyszínen a rendőrnek is beismerte a tettét, ezután kifizette az árut, így lényegében az üzletet nem érte anyagi kár.

Ennek az információnak a birtokában a lap felhívta Tóth József polgármestert. Azt kérdezték tőle, hogyan reagál arra, hogy már a bíróság is foglalkozik a képviselő ügyével (korábban ugyanis tagadta, hogy eljárást indult az ügyben). A polgármester azt mondta, ez Cs. Anikó magányügye, neki semmilyen hatásköre nincs ezzel kapcsolatban. Arra a felvetésre, várható-e, hogy lemondatja, vagy hivatalos eljárást indít majd a képviselő ellen, azt mondta: „viszonthallásra”. Így azt már lehetőségük sem volt megkérdezni, mit szól ahhoz, hogy a sógornőjéről van szó.

A Debreceni Törvényszék tájékoztatása szerint a Hajdúböszörményi Járásbíróság szabálysértési eljárás során dönt majd az ügyben, várhatóan egy hónapon belül. A szabálysértési eljárások esetében általában bírságot szokás kiszabni…

(Dehír nyomán)