Pörzse Sándor a szeptember 20-ai adásban korrekten közölte legalább lenti levelünk bevezetőjét, így az ügyet a Kuruc.info lezártnak tekinti.
Tisztelt Szerkesztő Úr!
2009. szeptember 13-ai műsorában Ön egy újabb besúgót látott vendégül. Ezzel önmagában nincs semmi gond, ha az illető helyénvaló kérdéseket kap. Az meglehetősen dicséretes, és a magyar sajtóban szinte kivételes, hogy Ön a legfrissebb adásban Bárándy Györggyel kapcsolatban igazat adott a Kuruc.infónak, és elismeri, hogy tájékozatlan volt, amikor meghívta őt. Azonban ugyanekkor sajnos Spiclicat beszélgetőtársaként süllyed majdnem a múltkori szintre. Mivel a cédulagyáros hazugságait Ön látható jóindulata ellenére nem tudta helyrerakni, igényt tartunk a most felajánlott válaszlehetőségre műsorában, például e levél közlésével. Addig is hadd hívjuk fel figyelmét az alábbiakra, mivel az a benyomásunk, hogy nem készült fel kellően vendégéből.
Bárándy besúgói múltjáról valóban jelentettünk meg a Pörzsölőben való szereplése után exkluzív információkat, de azok csak adalékok voltak a vén spicli mocskos életrajzához, így hiba volt szó nélkül hagyni gyalázatos kijelentéseit. Akárcsak korábban a szintén ügynök Kiszely szerepeltetése.
Mostani vendégéről, Spiclicatről is számos terhelő tény látott már napvilágot, amelyeket a Kuruc.info egy külön dossziéban precízen, bizonyítékokkal is összefoglalt. Kérem, az alábbiakban tekintse át az anyagot, ha már adás előtt ezt a jelek szerint elmulasztotta.
Az önjelölt "Drága Polgár Úr" a 2009. januári, ferencvárosi, időközi országgyűlési választáson leadott 1165 ajánlószelvényéből csak 13 (!) volt valódi, ezzel a gátlástalanságával a hazai választási csalók közt történelmet írt. Nemcsak maguk a kopogtatócédulák voltak „utángyártottak”, hanem meghamisította az ajánló személyek adatait is, így kerek a történet. Többek közt elhalálozott és már rég elköltözött polgárok jelölték őt, vélhetően bűnszervezete, a Zöld Párt törvénytelen adatbázisából, melyet álszent aláírásgyűjtési akciókból hoznak létre (ld. a Seres Máriával való összefonódásaikat). E csalási rekord nem pletyka, hanem a ferencvárosi választási bizottságnak az Állami Nyomda szakvéleményére is alapozott megállapítása, melyet megerősített a Fővárosi Választási Bizottság, végül a Fővárosi Bíróság is.
Az anarchista bloggerről igenis állítjuk, hogy dokumentáltan besúgó. Ezt is könnyen ellenőrizheti Spiclicat blogján, mivel maga erősíti meg, hogy feljelentgetett, illetve megrágalmazott vélt, egykori Kuruc.info-szerkesztőket a rezsim ügyészségén, miután a ferencvárosi botrányáról objektíven írni mertünk. (Csakhogy egy tévéműsorban közben azt állította tavaly - a lényeg a 4. perc elején kezdődik -, hogy nem ismeri a Kuruc.info szerkesztőit, nincs velük kapcsolatban, tehát vélhetően hamisan tanúzott, hogy provokáljon, feltűnést keltsen, s magára irányítsa a személye iránt erősen megcsappant figyelmet.)
Közülünk egyébként – Polgárnak a műsorban elhangozhatott kijelentésével szemben – senki sem működtetett sehol cionista kört, senki sem járt a szegedi egyetemre, ellenben a saját bevallása szerint korábban MSZP-szavazó blogger deviánsokat, homoszexuálisokat, „tarka magyarokat”, SZDSZ-eseket is várt kegyeletsértő, 2008. október 23-i kötélhúzó versenyére.
A Kuruc.infón összeállított Spiclicat-dossziéból az is kiviláglik, hogy 2008 őszéig – míg mi le nem lepleztük – egy kakiszexet hirdető, leszbikus prostituált is a Cédulagyár szerkesztője volt. A cédulagyáros ugyancsak maga írja blogján, hogy az ’56-osok „kurvák kölykei”, Kádár „nem volt rosszindulatú ember”, és Gyurcsány „nem akar rosszat”.
Nem mellékesen nagy összegekre lehúzták olvasóikat azzal az ürüggyel, hogy „tudós biológus-szakértőjük” Ausztráliába megy kígyómérget gyűjteni (valójában egy 8 általánost végzett, nyelveket sem beszélő szélhámosról van szó, aki természetesen nem utazott ki, az olvasók adományai pedig eltűntek).
Végül: hogy a választási csaló Zöld Párt emberét felmentették a bombagyártás vádja alól, az önmagában normális, hiszen szerencsére akadnak még olyan bírák hazánkban, akik nem faragnak automatikusan ítéletet az ügyészség hazafiak elleni, zömmel képtelen vádjaiból. Az azonban szinte példátlan, hogy éppen a hazafiakat újságcikkek miatt is üldöző ügyészség maga kezdeményezze a fő vádpont, a terrorizmus vádja alóli felmentését, mint a „bombagyáros” ügyben történt végül.
Polgár úr szavahihetőségét, többek közt növekvő olvasottságunkra vonatkozó szánalmas hazugságait (csúcscikkeink valójában 300 ezres olvasottság felett végeztek) és nemzeti elkötelezettségét ezek után ítélje meg Ön.
Tisztelettel:
Arbeitmachtfrei János
a Kuruc.info főszerkesztő-helyettese