Magyar Péter országjárásnak zalaegerszegi állomásán egy települési önazonossági törvénnyel kapcsolatos kérdésre azt válaszolta, hogy egy esetleges kormányváltás esetén vissza fognak vonni több jogszabályt, köztük az önazonossági törvényt is. Ez azért érdekes, és azért kell írni róla, mert egyértelműen abba a kontextusba helyezhető, hogy mekkora harc folyik a Fidesz és a Tisza között a cigány szavazatokért.

Fotó: Szabó Bernadett/Reuters

Bár az önazonossági törvény sok helyen elég hézagos, a Mi Hazánk például további jogköröket is biztosítana a településeknek, és egyértelműen szigorítaná a jogszabályt, mégis – valamelyest – azért arról szól, hogy egy település meghatározhassa, kikkel kíván együtt élni. Szó nincs egyébként benne semmiféle etnikai vonzatról még utalás szintjén sem. Tegyük fel, egy földönkívüli ide látogatna, és csak a törvény szövegét olvasná, egyáltalán nem értené, miért tartják ezt többen „rasszistának”. Itt megint a valóságot, a tapasztalatot, és nem az úgynevezett „előítéletet” kell segítségül hívni.

A „Roma Sajtóközpont” például azt írta nemrégiben, hogy az önazonossági törvényt a cigányok kiszorítására használhatják Mezőkeresztesen. Mint írják, „a HVG értesülései szerint Mezőkeresztes volt az első település Magyarországon, ahol az új helyi önazonossági törvény alapján az önkormányzat kizárólagos elővásárlási jogot biztosított magának minden eladó ingatlanra. A város polgármesterét korábban éppen azért bűntette meg az Egyenlő Bánásmód Hatóság, mert a cigányok lakásvásárlását szerette volna meggátolni a településen. A törvény egyik legfőbb veszélye már a kezdetektől ismert volt: többen, köztük a Roma Sajtóközpont is arra figyelmeztettek, hogy a jogszabály lehetőséget adhat a romák rendszerszintű kiszorítására.”

Nos, a helyzet tehát az, hogy vannak országszerte települések (sajnos egyre több), ahol egyre nagyobb számban élnek beilleszkedni képtelen, a mindennapi életet tönkretevő körök. Természetesen, ha szét akarjuk szálazni ezt etnikailag, akkor bizonyára vannak köztük származásilag nem cigányok is, de azért ettől függetlenül mégis kirajzolható a kép, hogy ennek a bűnözői jellegű szubkultúrának a gerincét a cigányság adja. Természetesen akár itt is közbe lehet szúrni, hogy ez nem azt jelenti, hogy minden cigány ilyen, viszont sokkal fontosabb kérdés, hogy a cigány vezetők miért nem ezzel foglalkoznak. Miért nem azon vannak, hogy sajátjaiknak elmagyarázzák, miképpen kellene együtt élni a többségi társadalommal? Miért nem beszélnek a valóságról és a problémákról? Miért csak a feszültségek keltésében és az állandó „rasszizmuskereséssel” vannak elfoglalva? A kérdések természetesen költőiek...

Viszont miután a helyzet mégis az, amit fentebb írtam, teljesen érthető, hogy azon kistelepülések lakói, akik biztonságos életre vágynak, joggal üdvözölnek minden olyan lépést, amely ezt megóvni igyekszik. Ez ilyen egyszerű, ez nem „előítélet”, ez kőkemény tapasztalat. Úgy tűnik, Magyar Péter üzent egy erőset a kistelepüléseken élő, sokszor napjaikat rettegésben töltő magyaroknak, és ezzel együtt természetesen jó liberálishoz híven a cigányság azon részéhez is, akiknek eszük ágában sincs normálisan viselkedni. Van még bőven hátra a választásig, vajon jön még a „megélhetési bűnözés” fogalmának újrabevezetése is a Tisza részéről?

Lantos János – Kuruc.info

Korábban írtuk: Taktaharkány is korlátozza, ki költözhet oda