Jelen pillanatban nagy eséllyel az már biztosnak mondható, hogy amit Orbán Viktor hangzatos módon az évértékelőjén kijelentett, hogy az úgynevezett Pride szervezői „ne bajlódjanak a szervezéssel”, mert nem lesz rá szükség, egy újabb hazugság volt.
Már ők is tisztában vannak azzal, hogy nem azt kell nézni, amit Orbán mond, hanem azt, amit tesz - vagy inkább nem tesz (fotó: Isza Ferenc / AFP)
Már akkor kézzelfogható bizonyítékokat láthattunk, amikor néhány héttel ezelőtt egy mini-Pride-ot lényegében gond nélkül megtarthattak, most pedig arról megy a diskurzus - sokat finomodva a fideszes kommunikáció -, hogy hol lesz. Andrássy út, Kincsem Park? Meglátjuk, de valahol ez már lényegtelen is. Gondolja azt bárki, hogy a tömegkommunikáció, a közösségi média világában ne juthatnának el gyerekekhez is az ott látott képsorok? Továbbá a törvény úgy fogalmaz, hogy tilos a homoszexuális propaganda terjesztése, ez pedig akár az Andrássy úton, akár a Kincsem Parkban, akár máshol, de meg fog valósulni.
Vélhetően lesz takarózás a fideszes megmondóemberek részéről, hogy a Kúria így, a Kúria úgy, ők „mindent megtettek, de rájuk nincs hatásuk”. No de valóban így van-e?
Természetesen a hivatalos narratíva úgy szól, hogy a Kúria és a kormány egymástól teljesen függetlenek, de ki hiszi el ezt a NER 15. esztendejében? S nem csupán ez az egyetlen ellenérv, hogy ne higgyünk ebben, mert a fideszes hatalomgyakorlás működési természetét ismerjük. Vannak még szorosabb kötelékek is. A Kúria elnöke Prof. Dr. Varga Zsolt András magyar jogtudós, alkotmányjogász, közigazgatási jogász, látszólag ebben nincs semmi különös. De csak látszólag.
Varga Zs. András korábban a Fidesz-kormány igazságügyi államtitkára volt. 2014 és 2020 között az Alkotmánybíróság tagja volt, amelyet szintén a Fidesz dominált abban az időszakban. 2021-ben az Országgyűlés fideszes többséggel őt választotta a Kúria élére. A bírói kar Országos Bírói Tanácsa (OBT) nem támogatta a kinevezését, mégis megtörtént. Miért probléma ez? Varga nem volt gyakorló bíró, hanem úgymond politikai karrierből érkezett. A kinevezés precedenst teremtett: egy kormányközeli szereplő politikai úton bírói vezetői pozícióba került.
A Kúria elnöke korábban csak széles bírói tapasztalattal rendelkező személy lehetett. A Fidesz 2020-ban módosította a bírói szolgálati törvényt úgy, hogy alkotmánybírók is jogosultak legyenek a Kúria elnöki posztjára, és ehhez ne legyen szükséges tényleges bírósági ítélkezési múlt.
Egyértelműen megállapítható tehát, hogy ez a módosítás személyre szabottnak tűnik, hogy Varga Zs. András kinevezhető legyen.
De ha szélesebb értelemben vett bírósági irányítást is vesszük alapul, ott is voltak „érdekes” dolgok. A Fidesz által létrehozott Országos Bírósági Hivatal (OBH) látja el a bíróságok működését. Az OBH elnökének rendkívül nagy hatalma van: bírók kinevezése, áthelyezése, vezetők kiválasztása. 2011-ben Handó Tünde, a fideszes Szájer József felesége lett az OBH elnöke, szintén politikai kapcsolatokkal.
A fentieket csak azért rögzítettem, hogy mindenki a helyén tudja kezelni, amint jönnek majd az utólagos magyarázkodások, hogy nem a kormányon, nem a Fideszen múlt, hogy mégis meg lehetett rendezni a deviáns vonaglást.
Lantos János – Kuruc.info
Korábban írtuk: Orbán ígéretével ellentétben mégsem tiltják be a buzivonulást, de a Kincsem Parkba küldenék (?) a ratyikat
