Az orosz gázvezetékek felrobbantása nem feltétlenül volt bűncselekmény, mert azok a háborúban jogszerű célpontnak minősülhettek - érvelt szerdán az Északi Áramlat gázvezetékek elleni 2022-es támadás megszervezésével vádolt ukrán férfi ügyvédje a hamburgi bíróságon, a vádak elutasítását kérve.

Szerhij Kuznyecov egykori ukrán katonatisztet azzal vádolják, hogy ukrán állami szervek megbízásából részt vett az Oroszországot Németországgal összekötő gázvezetékek elleni támadás megtervezésében, és ő irányította a robbantást végrehajtó csoportot.

Kuznyecov tagadja, hogy köze volt a robbantásokhoz. A szerdai tárgyaláson nem tett vallomást. Védőügyvédje, Nicola Canestrini szerint a férfi védekezését az is nehezíti, hogy a katonai szolgálata során tudomására jutott államtitkokat nem fedheti fel. "Megkötött kézzel kell védekeznie" - mondta az ügyvéd.

Canestrini a per első napján a vádak elutasítását kérte. Érvelése szerint az Északi Áramlat nem pusztán gázvezeték volt, hanem Oroszország egyik "fegyvere" az Ukrajna elleni háborúban, ezért a megsemmisítése jogszerű is lehetett. "Jogellenes-e megsemmisíteni egy agresszor infrastruktúráját úgy, hogy közben senkinek sem esik bántódása?" - tette fel a kérdést.

A német ügyészség viszont abból indul ki, hogy a polgári infrastruktúra megtámadása háborús bűncselekmény lehet. Kuznyecovot robbantás előidézésével, rongálással, a közszolgáltatások megzavarásával és háborús bűncselekményben való bűnrészességgel vádolják.

(MTI nyomán)