Az alábbiakban újra válaszolok Perge kérdéseire illetve cáfolom ellenvetéseit. Egy következő írásban pedig cáfolom azokat a mellébeszéléseit is, amelyeket saját kérdéseim kapcsán írt. A számok Perge eredeti kérdéseinek illetve cáfolatainak számaira vonatkoznak.
4. Perge döntse el végre, miért szerepelnek az Einsatzgruppék jelentéseiben bizonyos kivégzettek esetében csak annyi hogy „zsidó”? Partizánok, szökött hadifoglyok, kommunisták nem lehettek, mivel ezeket a kategóriákat a jelentések külön felsorolják. Nem nyilvánvaló, hogy azért nem tüntetnek fel ezen kívül semmi egyebet, mert ők csak azért haltak meg mert zsidók voltak?
5. Elismeri Perge, hogy hamis látszatot keltve idézett a Holokauszt Magyarországon című weboldalon, amikor abból a mondatból, amely szerint Auschwitzban 1942 elején indult meg a legyilkolás azt a következtetést vonta le hogy a honlap szerint másutt legyilkolás addig nem is volt, miközben a honlap ennek ellenkezőjét állítja?
6. Elismeri Perge, hogy hamisan idézett, amikor abból a mondatomból, hogy Auschwitzban 1942-től zajlott megsemmisítés azt kreálta, mintha én közelednék a holokauszttagadók álláspontjához, mert szerintem 1943-tól volt csak ilyen?
8. Perge Ottó kérdezi, hogy vannak-e írásos dokumentumok is az Auschwitzban folytatott álorvosi kísérletekről. Megnyugtatom, vannak. Elég, ha kezébe veszi a magyarul is megjelent Alfred Pasternak: Embertelen kutatás. Budapest 2007 Akadémiai című kötetet – én írtam hozzá az előszót. Ebben táborokra és kísérlettípusokra bontva szerepelnek a különféle álorvosi kísérletek. Egyébként Pergét minősíti, hogy egy ilyen ügyben, amikor elégséges bizonyítéknak kellene lennie már annak is, hogy több tízezer embert vizsgált ki a Nemzetközi Vöröskereszt és ezen vizsgálati dokumentumok levéltárakban elérhetőek, akkor Perge úgy tesz, mintha erről nem is hallott volna. Talán a zsidók magukat sterilizálták röntgennel? Maguk hűtötték le testhőmérségletüket tartósan 37 celsius alá? Maguktól bújtak túlnyomásos vagy vákummal kiszívott tárolókba? Maguktól lélegezték be a foszgént? Megjegyzem, az álorvosi kísérleteknek hatalmas irodalma van, és az USA tudósai is használták részben ennek „eredményeit” mivel normál esetben lehetetlen lett volna kísérleti alanyokat toborozni arra, hogy pl. mérjék mikor áll le a szívműködés lehűtés esetén.
9. Perge elhallgatja az olvasók előtt, hogy az auschwitzi halottas könyvekben csak azok szerepelnek, akiket mint foglyokat regisztráltak. A szelekció során azonnal munkaképtelennek nyilvánítottakat azonban nem regisztrálták, így nem is szerepelhetnek e könyvekben.
10. Perge ismerje végre el, hogy a halottaskönyvek kutathatóak, attól hogy az interneten még nem elérhetőek.
11. Miután világosan megírtam, hogy minden koncentrációs táborban voltak betegek és volt orvosi kezelés azok részére, akik csak ideiglenesen váltak munkaképtelenné, most Perge értetlenkedik. Pedig egyszerű: a rámpán kiszelektálták azokat, akikről rögtön látni lehetett munkaképtelenségüket. A későbbiekben, ha egy munkaképes rab megbetegedett, kezelték, vagy ha ez nem érte meg, akkor meggyilkolták. Mi ebben a nem érthető? Ha forrás kell Pergének, akkor olvasgassa mondjuk Danuta Czech vagy Raoul Hilberg munkáit.
12. Mit csinál Perge azokkal a büntetőeljárásokkal, amelyeket 1955 után folytattak le az NSZK-ban mindenféle kínzás nélkül, és amelyekben több tízezer ítélet is született azok miatt a bűncselekmények miatt, amit a koncentrációs táborban követtek el? Perge egyáltalán nem akarja forrásnak tekinteni a zsidók beszámolóit, mivel ők érthető módon gyűlölték az SS-t. Ez akkor azt jelenti, hogy a recski rabok beszámolói sem források, mert ők pedig az ÁVH-t gyűlölték?
13. A megsemmisítés technikai részletkérdései egy bizonyos szint után nem tartoznak szoros kutatásom közé. Mindenki azt kutat, amit akar és ami érdekli. Itt és most hagyjuk abba a vitát, ha ez nem elfogadható. Azt hittem, Perge már annak is örülni fog, ha kérdései egy részére választ kap.
14. Katyn kapcsán Perge nem érti az analógiát. Ahogyan Katynt is vizsgálta nemzetközi orvoscsoport úgy ugyanez elmondható számos koncentrációs táborról is. És akkor még nem beszéltem az álorvosi kísérletek alanyairól, akiket az 1970-es évekig (!) vizsgáltak nemzetközi orvosok. Ha Katynnál ez Pergének bizonyíték, miért nem bizonyíték máshol? Perge logikájával az a baj, hogy nem mér egyenlő mércével a különböző tömeggyilkosságok esetében. Ha az auschwitzzal kapcsolatos gondolatmenetéből indulok ki, akkor nála csak az bizonyítja Katynt, ha megvan a parancs (egyébként megvan), amit Sztálin ennek elrendeléséről aláírt illetve a jelentés, amely szerint a gyilkosság megtörtént. A hullákra, a lőszerre mind lehetne mondani, hogy azt utólag meghamisították, a nácik pl. szándékosan szovjet zsákmányfegyvereket használtak, stb. Ami pedig azt illeti, hogy Katyban volt orvoscsoport, amely a hullákat vizsgálta, Auschwitzban és másutt meg nem, erre azt tudom mondani, hogy azért, mert Katynban voltak még tetemek, Auschwitzban és a többi táborban viszont az elgázosítottak tetemei nem maradtak meg, így nem is lehetett vizsgálni őket. A rabokat viszont, akik életben maradtak, elég sok orvos vizsgálta. Ezekre kíváncsi Perge?
15. Perge a zsidó szemtanúk mindegyikét kizárja elfogultság miatt. Ugyanezzel a logikával a kommunista bűncselekmények összes áldozatát is ki kellene zárni elfogultság miatt, ha a kárukra elkövetett bűnöket vizsgáljuk.
16. A nácik célja ugyan a zsidóság megsemmisítése volt, de nem mindig és nem minden áron. Éppen ezért értelmetlen Perge kérdése. Aki részletekre kíváncsi olvassa el pl. Götz Aly és Christian Gerlach: az utolsó felvonás című művét.
17. Perge szerint a tífuszjárvány miatt építették a krematóriumokat és nem az elgázosítások miatt. Mivel minden elgázosítással kapcsolatos bizonyítékot nem létezőnek tekint, ezért ebben a kérdésben nem is lehet vitatkozni vele.
Ungváry Krisztián
(Kuruc.info)
Kapcsolódó: Perge Ottó válasza Ungváry Krisztiánnak - II. rész
- Perge Ottó: Válasz Ungváry Krisztiánnak (I. rész)
- Válasz Ungváry Krisztiánnak (2. rész)
- Létezik zsidó-magyar közös sors? Perge Ottó válasza Ungváry Krisztiánnak
- Holotéma: Ungváry Krisztián válaszai Perge Ottónak + újabb kérdések
- Perge Ungvárynak: "Ön közeledik a revizionista állásponthoz!"