Nem volt szándékomban reagálni Olvasó úr írására, melyet ugyan A magyar hidrogénsvindli c. írásom részbeni kritikájának nevezett, de ott 2022 augusztusában tett megállapításaimnak érdemben nem mondott ellen. Ha valaki érdemi reagálás, cáfolat helyett másról beszél, a körtét almával hasonlítja össze, akkor ez önmagáért beszél, és szűkös időkeretem miatt inkább válasz nélkül hagyom. Mivel azonban Olvasó úr tovább folytatja a hidrogéngazdaság nevű közpénzelherdálás promócióját, kénytelen vagyok újra a billentyűkbe csapni.

Igen, én is látom a geopolitikai problémákat. Az amerikaiak összecsaptak az oroszokkal, és ez megdrágította számunkra az orosz földgáz árát.

Vitáznék viszont a megállapítással, hogy az oroszok politikai-gazdasági fegyverként használják a gázszállításokat.

Az oroszok el akarják adni a földgázt, ez fáj Amerikának, hogy mi tőlük függetlenül és viszonylag olcsón vásároltunk. Ehelyett erőltetnék a méregdrága USA LNG-gázt. Ennek csak részben oka, hogy az USA-beli cégek nyerészkedjenek, tapintható a tulajdonképpeni fő ok: gyarmati függőségbe kényszeríteni Európát az amerikai energiaszállításoktól. Valamikor a hatvanas években Koszigin doktrínája volt, hogy az olcsó orosz földgázzal láncolja a Szovjetunióhoz a szocialista országokat. Mára ez csak annyi változott, hogy az USA a drága földgáz vásárlását kényszeríti Európára. Hogy a hajó merre menjen, az határozza meg, akinek a keze a gázcsapokon van.

Az alábbi chart az európai földgázárak alakulását mutatja a meghatározó holland tőzsdei értékek alapján.






Ebből több furcsaságra felfigyelhetünk. Az egyik az, hogy a sokéves stabil árak 2021 februárjától 2022 februárjáig, tehát a katonai konfliktus kitöréséig már több mint négyszeresére emelkedtek. A másik, hogy a csúcs 2022 augusztusában, tehát egy hónappal a Nordstream vezetékek felrobbantása előtt volt. Azóta folyamatosan zuhan a földgáz ára, és úgy tűnik, ezt a zuhanást a gázvezetékek amerikaiak általi 2022. szeptember 26-án bekövetkezett felrobbantása sem befolyásolta.

A lakossági földgáz árát tekintve Magyarország az alacsonyabb árat fizető országok közé tartozik, mint ahogy ezt az itt szereplő ábrából láthatjuk.

Ma az európai földgázárak a 2021. augusztusi szintnek felelnek meg, amikor még senki nem beszélt gigantikus energiaválságról, háborúról.

Az európai áramárak 2008 és 2021 között átlagosan 50%-kal emelkedtek meg.




Ebben az emelkedésben a fő szerepet

játszotta. Nyilván ehhez nagyon jól jött a CO2-hisztéria, amit kifejezetten ezekhez a célokhoz dobtak be a köztudatba.

Ha most valaki értetlenkedne, hogy ennyire ostobák nem lehetnek az ÖSSZES, igen, kivétel nélkül összes európai állam vezetői, arra nagyon röviden csak azt tudjuk mondani:

Nem tudjuk, létezik-e írott terv a nyugati demokráciák tönkretételére, de európai vezetőink pontosan úgy viselkednek, mintha létezne. A kontinenst elárasztják afrikai és arab migránsokkal, az ipart leépítik, külföldre kényszerítik, a lakosságra hatástalan, de súlyos mellékhatásokat, és számos halálesetet okozó oltóanyagokat kényszerítenek, csak a fehérekbe természetesen. Az előbb említett migránscsoportok, nálunk a cigányok valahogy kimaradtak ebből az áldásból is. És ennek a nem létező tervnek a része az is, hogy a „nem létező háttérhatalom” (Bogár László kifejezése) megengedi az establishmentnek (politikai osztálynak) pártállástól függetlenül, hogy hülyére keressék magukat. Ja, és a green dealhez (zöld alkuhoz) hozzátartozik még az is, hogy az ellenség dossziét vezet minden fontos közszereplőről, és alkalomadtán ezt éreztetik is.

Nem tudom, milyen forrásból veszi Olvasó úr bölcsességeit, hogy a napenergia-termelést ma már nem kell támogatni. A Kuruc.info olvasói mindenesetre megérdemlik a korrekt tájékoztatást.

Utalok a Magyar Energia- és Közműhivatal honlapjáról mindenki által letölthető ártámogatások Excel-táblázatára.

Ebből mindenki láthatja, hogy az állam által garantált átvételi ár az elmúlt két évben 34-38 Ft-ról 40-46 Ft-ra, tehát kb. 20 %-kal emelkedett kWh-nként. Akkor, amikor Paksnak még mindig 15 Ft-ot fizetnek egy kWh-ért, a tőzsdei árakat pedig a kínálat-kereslet határozza meg, tehát amikor nagyon süt a nap, ezek az árak a pincében vannak. Hogy Olvasó úr is értse: minél több napenergiát sóznak a termelők az államra, annál olcsóbban tudja csak az állam azt a tőzsdén elkótyavetyélni. Az évi 100 milliárdos pénzpocsékolás legnagyobb tétele ez.

Olvasó úr szerint a hidrogénstratégiára költött 100-135 milliárd Ft a paksi bővítéshez képest aprópénz, mivel az utóbbi 4000-5000 milliárdba fog kerülni, amit a magyar állam bevállalt.

Csak fogom a fejemet. A hidrogénstratégia azt jelenti, hogy a magyar állam ennyit költ el ezeknek a technológiáknak a kipróbálására. Nos, a kérdésekre, amelyekre az állam választ vár a stratégiától, egy 100 ezer Ft-os, leginkább szakirodalmi adatokra támaszkodó tanulmánnyal is meg lehet adni a választ. Nem, itt arról van szó, amire föntebb utaltam: A háttérhatalmi gépezet megengedi a hazai politikai osztálynak, hogy hülyére keressék magukat, miközben az ország gajra megy. Sokatmondó: a hidrogénstratégiához – nyilvánosan legalább is – nem készült megvalósíthatósági tanulmány. Nem tudjuk, mi a projekt célja, mit akar az állam elérni, milyen költségekkel számol. Egy a fix: elverni 100 milliárd Ft-ot.

A Paks II-re elköltött pénz pedig nem légvárépítés, hanem egy életbevágóan fontos energetikai beruházás. Evvel persze nem akarom azt állítani, hogy ezt nem lehetne takarékosabban megvalósítani. De egyet értsünk meg: az atomenergia ma létszükséglet. Aki ma szélkerekekkel, napelemparkokkal jön, az az ország elpusztításán szorgoskodik.

Olvasó úr alábbi mondata egyszerűen értelmezhetetlen:

A 6000 milliárd Ft, amibe a magyar földgázfogyasztás kiváltása hidrogénnel kerülne, tényleg horribilis szám, de a jelenlegi európai piaci földgázárak már ebben a nagyságrendben vannak!

Olvasó úr továbbá olyat ad számba, amit se nem gondoltam, se nem írtam le. Nem az a fő gond a hidrogénstratégiával, hogy én azt feltételeztem, hogy ezt egyszerre akarják megvalósítani. A számok, amiket írtam, a megvalósítás tempójától függetlenek.

Olvasó úr példája a sikeres brit tesztekről pont annyira reális, mint állítása az állítólagos olcsóbbá váló napenergiáról. Csak egy apróság, amelyről az általa tanulmányozott források bölcsen hallgatnak: Minél inkább növeljük a hidrogén arányát a földgázban, annál inkább csökken a csővezetékhálózat átviteli keresztmetszete MWh-ra vetítve, lévén, hogy a H2–CH4-gázkeverék fűtőértéke annál kisebb, minél magasabb a H2 aránya. És akkor még nem szóltam az acél rideggé válásának problémájáról. Megnyugtatom Olvasó urat, a briteknél is van egy gátlástalan, lelkiismeretlen réteg, amely fejőstehénnek tekinti az állami költségvetést, ott is van hidrogénstratégia, amely nyeli a pénzt, mint kacsa a nokedlit, de ott is vannak tisztességes újságírók, szakemberek, akik próbálják az őrületet feltartóztatni. Ennek példája a klímarögeszmének egyébként elkötelezett Daily Telegraph cikke:.

Olvasó úr a továbbiakban teljesen a vágyvezérelt gondolkodás áldozatává válik.

Amennyiben az Európában felhasznált földgázba 20 százalék hidrogént kevernének, úgy gyakorlatilag meg lehetne szüntetni Európa orosz eredetű földgázimportját.

Nos, ez pont úgy hangzik, minta azt mondanánk, hogy amennyiben Jancsi bácsi lába között nem ez, hanem az lenne, akkor Julcsa néninek hívnák.

Előző, hidrogénsvindlivel kapcsolatos írásomban levezettem, mibe kerülne a földgáz teljes kiváltása hidrogénnel. Ha most ezt a számot lejjebb adjuk, tehát csak 20%-ra, akkor hurrá, Magyarországnak immár csak 1200 milliárd Ft-ot kellene kiadnia. Ami még mindig plusz két Paks II. beruházást, gigantikus járulékos költségeket, azaz az amúgy is padlón lévő magyar gazdaság totális ellehetetlenítését eredményezné.

Evvel összefüggésben ajánlom Peter Dietze tanulmányát: Németország dekarbonizációjának hatása az átlaghőmérsékletre
 

Idézet ebből:

Ha a CO2-koncentráció 50%-os csökkenése (figyelembe véve a jelenlegi CO2 input és output mozgásokat) hosszú távon körülbelül 3/1000 fok átlaghőmérséklet csökkenést okoz, továbbá, hogy ennek költsége (a szükséges gigantikus szezonális tárolás nélkül) 3000 milliárd euró, akkor egymilliárd euróba fog kerülni egy milliomod fok hőmérséklet-csökkentés. Ehhez jön még: egy 25 napnyi sötétszélcsend felének megfelelő kapacitású Li-akkumulátor hálózati tárolórendszer például mintegy 10 000 milliárd €-ba kerülne, ami 3,3 milliárd €-t jelent egy fok milliomodrészére vetítve.

Ha most ezeket a számokat extrapolálom Magyarországra: ha „csak” 300 milliárd €-t költök el az 50%-os dekarbonizációra és „csak” ezer milliárdot a tárolási rendszerekre, akkor evvel 3/10000 fok mértékben járultunk hozzá a Föld átlaghőmérsékletének csökkentéséhez. Innentől fogva Olvasó úr már könnyen ki tudja számolni a 20%-os hidrogénbekeverésnek, illetve egy 20%-os dekarbonizációnak a költségeit és az éghajlat megmentésére gyakorolt hasznát. Kb. 1/10000 fok. Az egymilliomod fokonkénti 4,3 milliárd euró ráfordítás itt is érvényes.

Szóval, merjünk kicsik lenni, Olvasó úr! Ne álljunk meg a 20%-nál! Menjünk le egészen a nulláig! Az átlaghőmérsékleten sem a teljes dekarbonizálást, sem a részlegeset, sem a nulla klímarögeszmét nem vesszük észre. És ha eddig nem fogta volna föl, talán P. Dietze tanulmánya hozzásegít:

Minden kiadás az éghajlat megmentésére svindli.

Természetesen mindevvel tisztában vannak szakminisztereink, pénzügyi vezetőink és miniszterelnökünk is. De, mint mondtam, egyrészt ennek köszönhetően tudják magukat hülyére keresni, másrészt ott van mindenkiről a dosszié.

Hogyan is mondta Upton Sinclair?

Nehéz egy emberrel megértetni valamit, ha fizetése attól függ, hogy ne értse azt.

A kvintesszencia: mielőtt egy fillért is elköltünk a légvárépítésre, számoljuk át a projektet. Az Excel nagyon megkönnyíti ezt. De ha erre képtelenek vagyunk, legalább olvassuk el azok tanulmányait, akik megtették ezt. Lásd például itt vagy itt.
https://www.klimarealista.hu/energiatarolas-valoban-megoldas-lehet-a-hidrogen/

Ez az ábra talán megérteti, mi az első, amire figyelnünk kell:




És ne feledkezzünk meg róla: addig, amíg az ún. megújulók 40 Ft-ért termelnek egy kWh-t, addig még csak gondolatban sem foglalkozni a hidrogéngazdasággal. Ha egyszer valaha is sikerülne ezt az árat 3-4 Ft/kWh-ra letornászni, akkor azt mondom: Vegyük elő a papírt, ceruzát, Excelt, és számoljunk. Hátha megéri a hidrogéngazdaság. De csak akkor.

További írásaim, fordításaim a hidrogén nevű légvárról:
https://www.klimarealista.hu/tag/hidrogengazdasag/

Az energiatárolásról:
https://www.klimarealista.hu/tag/energiatarolas/

Honlapomon az alapokról is találunk információkat, tehát egy percig sem szeretném azt a látszatot kelteni, hogy elfogadom, hogy a CO2-koncentráció növekedése akár a legcsekélyebb mértékben is felelős lenne az átlaghőmérséklet emelkedéséért.

Király József
okl. vegyészmérnök
www.klimarealista.hu

Frissítés: Válasz a „Még egyszer a hidrogéngazdaság nevű zsákutcaról” nevű cikkre

Az elmúlt egy évben több cikket is írtam, amikben a hidrogén- (és az ammónia) gazdaságról írtam. Erre a témára most Király József írt egy válaszcikket. Van, amiben Király úrnak igaza van, de attól még az én véleményem szerint több tényt is elferdít, ami miatt válasz írására kényszerültem.

A földgázról

Arról lehet vitatkozni, hogy az ukrán-orosz háború kirobbanását ki okozta, bár én azt nem látom, hogy az ukránok mit vétettek, hogy az oroszok támadás mellett döntöttek. Viszont attól még a demokrácia része, hogy lehet valakinek olyan véleménye, hogy azt az ukránok provokálták ki.

Viszont aki azt mondja, hogy a gázárakat nem az oroszok verték fel, annak minimum rövid a memóriája: az oroszok már 2021 nyarán elkezdték szűkíteni a gázszállításokat Európa irányába, ami miatt 2022 februárjára kiürültek az európai gáztárolók. Ennek nyilván az volt az oka, hogy ezzel arra játszottak, hogy az Európa a háború kitörése után kiszolgáltatott helyzetben legyen.

Ezt úgy érték el, hogy a Gazprom az ő tulajdonában lévő európai gáztárolókat 2021 folyamán nem töltötte fel: míg a korábbi években a Gazprom tárolói a fűtési szezon kezdetére tele voltak, addig 2021-ben a tárolóinak a töltöttsége már csak 30 százalék körül volt.

Arra pedig, hogy az orosz gáz elvágása az amerikai érdek lenne, én azt gondolom, hogy bármilyen energetikai import függőséget jelent. Pont ezért épültek ki az elmúlt 15-20 évben Európa szerte a gáz-interkonnektorok (határkeresztező-összeköttetések), ami jelentősen mérsékelte az egyes országok függőségét, mivel lehetővé tette a gáz kereskedelmét.

Alternatívák

Azt én is úgy gondolom, hogy atomenergiával egyszerűbb lenne az energiaellátást klímabaráttá és füstmentessé tenni, de ezt árnyalja az a tény, hogy az elmúlt években Európában több atomerőművi projekt megvalósítása is éveket késett. A napokban beinduló Olkiluoto-3 reaktor hálózatra kötése több mint 10 évet csúszott! Ezért én most már inkább a koreaiakat hívnám be, mert ott más a munkakultúra, a franciákat pedig Paks közelébe nem engedném.



Van pozitív példa az atomenergia területén is: a képen az Emirátusok atomerőműve

A népcsoportokkal kapcsolatos politikába (migránsok, cigányok) nem mennék bele, ez szerintem nem tartozik a témához.

Arra, hogy a napenergiát már nem kell támogatni, tudok hivatkozást mutatni. Napjainkban az egyik olyan szervezet, ami nyilvánosan elérhetővé tesz energetikai-gazdasági számításokat, a Lazard. A Lazard számításai alapján egy megawattóra napenergia megtermelése, nagyerőművi nagyságrendű projektek esetében 28-41 dollárba kerül. Ez forintba átszámítva kevesebb, mint 16 forint kilowattóránként.

A magyarországi Metár-tenderen az erőművi-nagyságrendű projektekre pedig már 2020-ban 20-22 forintos árak voltak.

Amúgy szerintem is akadályokba fog ütközni a napenergia terjedése, de én azt más oldalról közelítem meg. Szerintem a zöldek csak szimplán akkor fognak pofára esni, amikor a kisfeszültségű hálózatra nem lehet majd több napelemet csatlakoztatni, mert azt nem fogja bírni a KIF/KÖF transzformátor (már most is hasonló helyzet van).

A hidrogénről

A 100 milliárdos hidrogénstratégiáról az a véleményem, hogy egyrészt valahol el kell kezdeni, másrészt, ha zavarja a korrupció, akkor váltsák le Polt Pétert!

A hidrogén bekeverése a földgázhálózatba pedig éveken belül a fejlettebb országokban meg fog valósulni, ez már el van döntve.

A Mol a százhalombattai finomítójában a hidrogéngyártást megújuló energiából fogja megvalósítani.



A Mol elektrolizáló üzeme

Amúgy ha valaki érdekelt lehet a leendő hidrogéngazdaságban, azok nem a zöldek, hanem pont az olajipar. Ennek az az oka, hogy a legtöbb tapasztalata a hidrogén kezelésére és felhasználásra az olajiparnak van, mivel az olajfinomítókban használnak hidrogént a termékek minőségének a javítására, amit hidrogénezésnek neveznek. Mondhatni ők ezen a pályán előnnyel indulnak.

Egyéb témák

Emellett a Király úr cikke alapján úgy tűnik, mintha nem számolna egy tényezővel, a technikai fejlődéssel. Azt, hogy a nyugati társadalom kiemelkedett a nyomorból, a technikai fejlődés tette lehetővé az elmúlt 200 évben, azon belül is pedig leginkább a gépesítés, mondhatni a belsőégésű motor. A belsőégésű motor nélkül még mindig a népesség 40-50 százalékának a földet kellene túrnia, ami a mezőgazdaság gépesítése miatt felszabadult más célokra.

Az mondjuk tény, hogy a technikai fejlődés nem egyenletes, az áttörések ritkán jönnek, de az elmúlt 200 évben óriásit változott a világ. Például ha a technikai fejlődés megállt volna a 100 évvel ezelőtti szinten, akkor már kőolajból is kifogytunk volna, ami miatt a Ford T-modellekkel sem tudnánk haladni.

Az, hogy a klímaváltozás ellen megéri-e harcolni, egy jó kérdés. Azt én is haszontalannak tartom, hogy mire az EU-ban bezárnak egy szénerőművet, addigra 5 nyílik Kínában.

Viszont ehhez az is hozzátartozik, hogy amennyiben az alternatív energia fejlettsége elér majd egy bizonyos szintet, akkor a probléma majd megoldódik magától, de azzal én is úgy vagyok, ehhez a tanulópénzt tegye bele az, akinek van (Németország, Kalifornia, Dánia).

Források:
https://www.reuters.com/markets/commodities/europe-facing-record-low-gas-storage-by-winters-end-2021-12-14/
https://www.lazard.com/media/sptlfats/lazards-levelized-cost-of-energy-version-150-vf.pdf
https://villanyautosok.hu/2020/07/11/metar-tender-karnyujtasnyira-a-piaci-alapu-napenergiatol/
https://wha-international.com/hydrogen-in-industry/
https://hu.wikipedia.org/wiki/Hidrog%C3%A9nez%C3%A9s
Kép:
https://atalayar.com/sites/default/files/styles/foto_/public/noticias/planta-nuclear-barakah%20%284%29.jpg?itok=Ku0Yywmy