Tizennyolc évi börtönre ítélt egy spanyol bíróság egy férfit, aki sorozatban küldött robbanószeres leveleket Ukrajna és az Egyesült Államok nagykövetségének, valamint Pedro Sánchez spanyol miniszterelnöknek 2022 novemberében.

Pompeyo Gonzales Pascualt, egy hetvenes éveiben járó férfit, aki ellenezte, hogy a nyugati országok segítik Ukrajnát az Oroszország elleni védekezésben, terrorizmusban és robbanóeszközök előállításában találta bűnösnek a legsúlyosabb büntető ügyekkel foglalkozó madridi bíróság.

A férfire tíz évi börtönt szabtak ki terrorizmus címén és nyolc évet robbanószerek előállítása miatt - tudatta közleményben a bíróság. A per folyamán májusban az ügyészség 22 évi börtön kiszabását kérte.

Gonzales Pascual nagy felfordulást akart tettével kelteni a spanyol társadalomban, és nyomást kívánt gyakorolni a spanyol és az amerikai kormányzatra, valamint más, Spanyolországban működő jogi személyekre, hogy szüntessék be Ukrajna támogatását - áll a bírósági ítéletben.

Az északkelet-spanyolországi Burgosból származó 74 éves férfi hat levelet küldött többek között Pedro Sáncheznek, Margarita Robles védelmi miniszternek, egy spanyol katonai támaszpontnak, valamint Ukrajna és az Egyesült Államok nagykövetségének.

Az egyik levél felnyitásakor a madridi ukrán nagykövetség őrét könnyebben megsebesítette a robbanás. A többi levelet az érintett címzettek biztonsági szolgálata elfogta, és nem sebesült meg más.

Az ítéletben a bíróság rámutat, hogy a levelekbe rejtett robbanószer mennyisége elegendő volt kisebb-nagyobb sebesülések előidézéséhez az érintett szerv távolságától függően.

A bíróság logikátlannak ítélte meg a férfi tagadását, aki a per során elismerte, hogy tanulmányozott robbanószerek előállításával foglakozó internetes oldalakat, és vásárolt is azokhoz alapanyagokat, de állítása szerint a csak a saját kíváncsisága kielégítésére és "barkácsolási" vágyból.

A férfit 2023 januárjában állították elő és helyezték előzetes letartóztatásba, azaz néhány héttel tettének elkövetése után. Gonzales Pascual végül szabadlábon védekezett a bíróságon, egy bíró ugyanis úgy ítélte meg, hogy nem áll fenn a bizonyítékok megsemmisítésének vagy a visszaesésnek a veszélye, a vádlott korábban büntetlen előéletű volt.

(MTI)