A Bukaresti Tudományegyetem elküldi az oktatási tárcának a Victor Ponta kormányfő elleni plágiumvádak ügyében az intézmény etikai bizottsága által elfogadott állásfoglalást, valamint egy három jogász által összeállított jogi szakjelentést, a további döntés pedig a minisztérium kezében van azzal kapcsolatosan, hogy visszavonja-e Ponta doktori címét – jelentette be szerdán Mircea Dumitru, az egyetem rektora az etikai bizottság ülését követően.
Dumitru elmondta, az állásfoglalásban a nyáron elfogadott álláspontot rögzítették, amelyben leszögezik: a kormányfő 2003-ban az egyetem jogi karán megvédett doktori disszertációja megírásakor plagizált. Az ugyanezt rögzítő jogi állásfoglalást egy román, valamint két franciaországi jogászprofesszor állította össze. A rektor elmondta: az egyetem lehetőségei azon túl, hogy értesíti a minisztert álláspontjáról, kimerülnek, nem kezdeményezheti a doktori cím visszavonását, erre csak a tárcavezetőnek van lehetősége azt követően, hogy mérlegeli a jogi lehetőségeket az elé tárt bizonyítékok alapján.
Mint arról beszámoltunk, a Pontával szembeni plágiumvádakat a Nature című nemzetközi tudományos folyóirat szellőztette meg még júniusban.
Az ügyben három testület is döntést hozott, ebből kettő megerősítette a plágium tényét, csak az oktatási minisztériumnak alárendelt, és a döntéshozatal előtt kormánypárti tagokkal feltöltött Országos Etikai Tanács vélte úgy, hogy nincs szó plágiumról. A döntéshozatal előtt feloszlatott Egyetemi Címeket és Okleveleket Tanúsító Országos Tanács (CNATDCU) viszont megállapította a plágium tényét, és a Bukaresti Tudományegyetem etikai bizottsága is, amely júliusban leszögezte: Victor Ponta 432 oldalas doktori disszertációjában 115 oldalon azonosíthatók plágium elemei. Ponta politikai támadásnak minősítette a plágiumra vonatkozó megállapításokat. Az oktatási tárca korábban jelezte: csakis a saját alárendeltségébe tartozó, a plágiumvádakat elvető etikai testület döntését tekinti relevánsnak.
(Krónika)