A rendőrség nagy erőkkel biztosította a helyszínt, szalaggal illetve élő erőkből álló kordonnal akadályozta meg az érkezési területre való belépést.
A miniszterelnököt a tapsban gyakorlatot szerzett– az autóbuszokról ítélve (Balaton Volán, Alba Volán) távolabbról ideszállított – nyugdíjasok mellett mintegy 2-300 fős – sípokkal, paradicsommal, tojással felszerelt – tiltakozó tömeg is várta.
A rendőrség a tiltakozók egy részét – kizárólag zászlórúd nélkül – beengedte a szalaggal elkülönített területre, ahol a tüntetők hangos szóval, síppal, különböző szlogenek hangoztatásával éreztették a miniszterelnökkel szembeni nemtetszésüket.
Egy Gyurcsány párti – vélhetően provokátor – az egyik tüntetőre támadt, majd mielőtt még a segítségére siető két személy odaért volna, a tiltakozót az egyik közelben álló rendőrnek lökte, ebből dulakodás támadt, ez okot adott a rendőri beavatkozásra, és a rendőrök a két személyt földre teperték, megbilincselték és elvitték.
A jelenlevő dr. Kiss Albert ügyvédnek, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány által működtetett Nemzeti Jogvédő Szolgálat együttműködő partnerének védőként történő fellépését azzal hárították el, hogy csak előállításról van szó, és ezen szakaszban nincs lehetőség a védői feladat ellátására.
A miniszterelnököt abban a pillanatban, hogy kilépett az autóból óriási füttykoncert és tojászápor fogadta, két tojás csak azért nem ért célba, mert egyiket a miniszterelnök testőre kézzel elkapott, míg a másik esetben testtel védték meg a miniszterelnököt, így a tojás a testőr hátán fröccsent szét.
Két tojásdobálót a rendőrök a saját maguk által képezett kordonon áthatolva a durván földre vitték, megbilincselték és elvezették.
A védőként való fellépést ugyanazzal az indokkal tagadták meg, mint az előző kettő előállított esetében.
A rendezvény végén a miniszterelnök hangos bekiabálások és füttyszó kíséretében távozott.
A tiltakozás a miniszterelnök híveivel történt verbális összeütközésekkel körítve ért véget.
Az előállított tiltakozók hozzátartozói kérésére a rendőrség épületében megjelent dr. Kiss Albert ügyvéd, és jelezte az intézkedést vezető rendőr őrnagynak, hogy az előállítottak védelmét el kívánja látni, egyben kérte azt is, hogy biztosítsák a részére a kihallgatás előtt az előállítottakkal való találkozást.
Az őrnagy ezt is elhárította, mondván, hogy az eljárás még „előállítási” szakban van, ugyanakkor ígéretet tett arra, hogy amint a meghallgatásukra sor kerül, lehetővé teszik a védőnek az eljárásba történő bekapcsolódását. Emlékezetes, hogy a védői jogok ilyen indokkal történő rendszeres korlátozása miatt a Nemzeti Jogvédő Alapítvány idén májusban az Alkotmánybírósághoz fordult. (Részletek ITT)
Az előállítás céljából rendelkezésre álló 8 óra lejárta előtt érdemi intézkedés (kihallgatás, jegyzőkönyv felvétele) nélkül mind a négy előállítottat szabadon engedték.
Beszámolójuk szerint a rendőrség korrekt módon járt el – az előállító helyiségben még a városi kapitány is érdeklődött a hogylétük felől –, nem bántalmazták egyiküket sem, de az elfogás durvaságát valamennyien sérelmezték.
Ennek mérlegelése szükséges, fénykép, videofelvétel mindegyikük elfogásáról készült.
Az előállítottakkal és a mindvégig a rendőrség épületében jelenlévő dr. Kiss Albert ügyvéddel az intézkedést vezető őrnagy közölte, hogy a felvételeik kiértékelése tart, de előreláthatólag három személy ellen rendzavarás szabálysértése, míg egy személy ellen hivatalos személy elleni erőszak miatt szándékoznak eljárást kezdeményezni.
Az előállítottak valamennyien meghatalmazást adtak a Nemzeti Jogvédő Szolgálat együttműködő partnerének szükség esetén jogi védelmük ellátása érdekében. Az ügyvédi jelenlétet feltétlenül hasznosnak vélték valamennyien, mert vélhetően e nélkül azonnal megindult volna ellenük az eljárás.
Dr. Kiss Albert ügyvéd közölte az intézkedő rendőrrel és jelenlévő parancsnokkal, nem lát alapot sem bűncselekmény, sem pedig szabálysértés megállapítására, hiszen egyik cselekmény kiváltója – ezt a felvételek is alátámasztják – a provokátor volt, az érintettek nem tanúsítottak jogszabályba ütköző magatartást.
A közszereplőkkel szembeni tojásdobálás pedig a vélemény-nyilvánítás egyik formája, amit a politikusoknak el kell viselni, semmiképpen sem közvádas bűnügy vagy szabálysértés, legfeljebb személyiségi jogvédelmi igényt alapozhat meg, amelyhez a rendőrségnek nincs köze. Ezt mondta ki idén nyáron a Tomcat ellen a március 15-i Demszky elleni tojásdobálás miatt garázdaság címén indított büntetőeljárásban eljárt ügyészség a nyomozást megszüntető határozatában. Érdemes felidézni az ügyészségi határozat jelen ügyre is vonatkoztatható részét: „ /köz/rend védelme nem jelentheti az alkotmányos alapjogok gyakorolhatóságának korlátozását. A büntető jogalkalmazás éppen ennek figyelembe vételével kerüli el annak csapdáját, hogy a politikai küzdelmeknek mintegy ugyancsak politikai állásfoglalásba bocsátkozó részese legyen.”
Nyilvánvaló, hogy rendőri túlkapás történt: demokratikus alapjogaikat gyakorló emberekkel szemben lépett fel a rendőrség szükségtelenül és aránytalanul, és ezzel – a jogállamban megengedhetetlen módon - ismét a kormány politikai védelmezőjének szerepét vette magára, csakúgy mint a tavaly őszi tömeges rendőri brutalitások és önkényes letartóztatások alkalmával.
Nemzeti Jogvédő Alapítvány (www.nja.hu)