Frissítés (17:29): Nos, mint gyakorlatilag mindig, „bejött” a cigány elkövető, emiatt is került ki a címből a kérdőjel. Mindezt helyi olvasónk egyértelműsíti alább olvasható levelében.

Mielőtt azonban továbbmennénk, időzzünk csak el a hivatalos cikk „Mint kiderült, az idős férfihoz az elmúlt időszakban többször is betörtek, ezért egy flóbert pisztolyt vásárolt, hogy távol tartsa az esetleges betörőket.” kitételén, valamint azon az olvasónk által írtakon, hogy a rendőrség a füle botját sem mozgatta, amikor a gyilkosság előtt többször is megkereste őket a férfi. Most megint jöhetnénk a Két héttel, a Rendet Csináltunk!-kal (amely, mint a sünök viselkedéséből is látható, kormánypárti humbug) – de a dolognak vannak komolyabb, az önvédelemmel kapcsolatos aspektusai is.

Időtlen idők óta követeljük az amerikai, svájci vagy tót modell átvételét: azt, hogy bárki tarthasson önvédelmi lőfegyvert otthon, és azt szabadon használhassa is a betörőkkel szemben. A gengszterváltás után eddig egyetlen kormány sem akarta ezt a dolgot meglépni. Hogy miért – rejtély. Azért, mert féltették a tyúksz@ros hatalmukat egy esetleges fegyveres felkeléstől, mint pl. 56-ban? Hát, a magyar nép bugris, még a tótnál is (ráadásul ott meg 68 volt, így 56-tal sem jöhetnek Orbánék) – sajnos – sokkal-sokkal kevésbé áll ki a jogaiért, sokkal kevésbé fogja elüldözni a neki nem tetsző kormányokat. Se Szlotákiában, se Svájcban, se Amerikában nincsenek hetenként lakossági kormány-mészárlások, puccsok. Akkor meg? Attól félnek, hogy a „lakásvédelmi” lőfegyverekkel fognak durrogtatni az emberek az utcán? A tótok miért nem teszik, tessék mondani? (Kimondottan a tótokkal példálózunk, és nem a svájciakkal, mivel ők 10-15 évvel ezelőtt sokkal mélyebbről, nagyobb szegénységből, kisebb „demokráciából” indultak, mint mi, szemben Svájccal.)

Arról nem is beszélve, hogy, mint ahogy azt már számtalan tanulmány is kimutatta, hogy az (önvédelmi) fegyverviselés és/vagy az otthonvédelem engedélyezése drasztikusan visszaveti a bűnözést. Hogy miért? Válaszoljon erre az igen egyszerű kérdésre Kedves Olvasónk: hova törne be szívesebben? Oda, ahol tudja, hogy a háziaknak garantáltan nincs lőfegyvere, vagy oda, ahol lehetséges, hogy van? Nos, a válasz egyértelmű. Nem véletlen, hogy Szlotákiában, bár (arányaiban) kb. ugyanannyi segílyes/deviánskorcsuk van, mint nekünk, nagyságrendekkel biztonságosabb az élet, és sokkal-sokkal kevesebb, cigók által elkövetett betörés, rablógyilkosság történik.

Menjünk tovább. Az eredetileg lehoztt cikk igencsak fényezi a sünöket („A rendőrök gyors és hatékony munkájának köszönhetően...”). Nos, ha munkájukat mindig tényleg ilyen parádésan végeznék a pékek, akkor a cigányok be se törhettek volna, mert a bácsi első be/feljelentése után rögtön „ugrottak volna” a rendőrök, és ha nem is kapcsolták volna le személyesen ezeket a csínytevőket, de legalábbis befenyítették volna a cigánysort, példát statuálva, vagy valamilyen módon megvédték volna a későbbi áldozatot. Nem így történt: sz@rt sem csináltak. Bizony, az ő lelkükön (meg persze a rendőri és ezen keresztül állami vezetésén is) szárad ez a haláleset (is).

Amíg a rendőrség nem képes (és, ahogy a példából is látható, nem is akarja) megvédeni az embereket a betörők gyilkolásától, és a kormány hallani sem akar az önvédelmi lőfegyvertartás engedélyezéséről (megint, szájbarágósan, megkérdezzük: miért szabad ugyanezt a tótoknak?), addig, bizony, minden egyes ilyen, az önvédelmi fegyverviselés, már csak a visszatartó ereje miatt is (hadd utaljunk még egyszer a fenti „Hova törne be?” kérdésünkre adott válaszokra) engedélyezésével simán elkerülhető haláleset Pintér Sándor, Orbán Viktor és a Fidesz számlájára lesz írandó.

Olvasónk levele: Sajnos Tiszaföldváron már nem először okoznak problémát a cigányok, most az ú.n. rostás family tagjai szedték áldozatukat....

A sértett több bejelentést is tett a sündörségen, azonban ők erre semmit sem reagáltak. Miután agyonverték az idős férfit, biztos ami biztos, saját fegyverét is ellene fordították.
Üdv.: sylvoz 

Eredetileg írtuk (12:36): Még kérdőjelezzük a címet, mivel még 100%-os, atombiztos (belső / helyi) információnk nincs az elkövetők származásáról. A gyilkosság módja és súlyosan cigányfertőzött helyszíne azonban már eleve, finoman szólva, „hajlamosító tényező”: mondjuk úgy, 99%-ban...

Agyonverték a betörők az idős férfit
A férfi két betörőt akart feltartóztatni, akik agyonverték.

Emberölés áldozata lett egy 69 éves férfi Tiszaföldváron. A férfi holttestére saját házának udvarán egyik barátja talált rá kedden délelőtt. Azonnal értesítették a rendőrséget. A nagy erőkkel megkezdett nyomozás eredményeként estére már kattant a bilincs az elkövetők kezén.

Mint kiderült, az idős férfihoz az elmúlt időszakban többször is betörtek, ezért egy flóbert pisztolyt vásárolt, hogy távol tartsa az esetleges betörőket.

Hétfőn késő éjjel két férfi próbált meg házának udvarán lévő műhelyébe bejutni és onnan egy tartályból 40 liter gázolajat ellopni. Az idős férfi észrevette az idegeneket, majd többször feléjük lőtt az engedéllyel tartott flóbert pisztolyával, azonban ez nem ijesztette el a tetteseket, akik olyan súlyosan bántalmazták az idős embert, hogy belehalt sérüléseibe. A két elkövető a két kannába eresztett 40 liter gázolajjal elmenekült a helyszínről.

A rendőrök gyors és hatékony munkájának köszönhetően késő délután már az elkövetők nyomára bukkantak. A bejelentés után alig nyolc órán belül már őrizetbe is vették a 38 éves helybéli férfit és 33 éves társát, és kezdeményezték előzetes letartóztatásukat.

(Police.hu)