A berhidai maffiózócigányokkal és azok kapcsolt részeivel (pl. a magyarokat egy az egyben, hasonlóan szinte minden, például a Nácivadász Szövetség honlapján ámokot futó cigány megmondóemberhez, lekorcsozó kurváikkal) több cikkben is foglalkoztunk (legutolsó ITT).
Ahogy annak idején megírtuk, egy karakán (bárcsak több ilyenünk lenne!) rendőr jól felpofozott egy, a viráglopást nagyüzemi mértékben (hogy aztán, busás haszonnal, eladja) lopó cigánycsicskát. A cigányfajvédő sajtó, természetesen, rárepült a témára, és „valamiért” nem igazán igyekezett a „szenvedő”, elcigányosodott maffiózó viselt dolgaival foglalkozni.
A katonai ügyészségig is eljutott az ügy. Most kivételesen nem történt felfüggesztés / leszerelés / igen komoly meghurcolás (szemben olyannyi más esettel; pár példa: Siófok, Gyöngyös, Szolnok, Heves), de tény az, hogy így is megbüntették a(z állítólagos) „verést” nem jelentő járőrparancsnokot. Normálisabb országban kitüntették volna ugyanezért – lásd pl. a legújabb franciaországi eseményeket, ahol maga az államelnök foglalt állást a bűnözőcigányt nemes egyszerűséggel, ahogy kell, lepuffantó rendőrök mellett.
Vegyük észre: a cikk egyértelműsíti („járőrparancsnok társa a férfit kétszer arcon ütötte, amelytől sérülése nem keletkezett.”), hogy a derék rendőr simán csak felpofozta az orkot, az semmiféle sérülést nem szenvedett. Vessük mindezt össze a ballib-cigánfajvédő sajtó cigányüldözésről lihegő hazudozásával...
A teljes cikk:
Berhidai verés: vádemelés és ítélet (frissítve)
Győr, Veszprém - Hivatalos eljárásban elkövetett bántalmazás bűntette miatt a közelmúltban vádat emelt a Veszprémi Nyomozó Ügyészség egy rendőr tiszthelyettes ellen, aki még május másodikán kétszer megütött egy berhidai férfit – tájékoztatott dr. Gulyás Ildikó, a Veszprém Megyei Főügyészség szóvivője.
Mint arról a Napló is beszámolt, egy berhidai férfi május 2-án az egyik kereskedelmi televízióhoz hangfelvételt juttatott el, amelyen egy rendőrrel folytatott szóváltása hallható.
A férfi állítása szerint a rendőr kivitte őt az erdőbe és megverte, mert cserepes virágot lopott. A bántalmazott férfi később barátaival felkereste a rendőrt, a szóváltásukról hangfelvételt készített. A várpalotai kapitányság vezetője az eset napvilágra kerülése után két rendőr - a járőrparancsnok és a társa - ellen fegyelmi eljárást indított.
A nyomozó ügyészség megállapításai szerint május elsején éjfél előtt nem sokkal a rendőrjárőr Peremartonban két személlyel szemben intézkedett, miután bejelentés érkezett, hogy lépcsőházakból virágokat vittek ki, azokat egy gépkocsiba rakták. Az igazoltatott személyek gépkocsijának átvizsgálása során több cserepes virág előkerült, azonban sértetti bejelentés hiányában az intézkedést velük szemben befejezték.
Másnap a reggeli órákban ismét bejelentés érkezett a rendőrség ügyeletére, miszerint az egyik lakóházból cserepes virágot loptak el. Az újabb bejelentés miatt az aznap reggel szolgálatba lépő vádlott járőrtársával együtt 11 óra körüli időben felkereste az előző napon igazoltatott személyek egyikét, aki megmutatta, hogy honnan lopták el a virágot, illetve azokat hova dobták el. Ezt követően a járőrparancsnok közölte, hogy felelősségre vonják. A férfi magatartása ekkor megváltozott, fenyegetőzni kezdett - közölte Gulyás Ildikó. A fenyegetés hatására a járőrparancsnok társa a férfit kétszer arcon ütötte, amelytől sérülése nem keletkezett.
Az eset kapcsán a győri katonai ügyészség nyomozást indított a járőrparancsnok ellen, mert nem jelentette időben, hogy társa megütötte a férfit. A jelentési kötelezettség megszegésének vétségével vádolt járőrparancsnokot a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság katonai tanácsa bűnösnek találta, a zászlóst egy év próbára bocsátással sújtotta, büntetés kiszabását szükségtelennek tartotta.
Az ítélet nem jogerős, mert bár azt az ügyészség tudomásul vette, a vádlott nem nyilatkozott - közölte dr. Habony János, a Győr-Sopron-Moson megyei bíróság büntető kollégiumának vezetője.
(Napló Online)