Kedves kurucok!

Nagyon helyes, hogy felvetettétek a kérdést: miért nevezte magyarnak a cigány elkövetőket a veszprémi polgármester (Kuruc.info: lásd a 2. pontot ITT, a febr. 8. 15.56-os frissítésben), miközben mások meg néger, kínai, bármilyen sorozatgyilkosokról, bankrablókról, bűnözőkről stb. beszélhetnek (Kuruc.info: Lásd még ezzel kapcsolatos cikkünket: “"Cigányok követték el a támadást" - kellene-e ilyen statisztikát vezetni?” Másfelől, amikor segélyosztás van, cigány kisebbségi önkormányzatot lehet gründölni  és közpénzt lenyúlni, meg rágyújtani a "hátrányos helyzetű" kisebbség című hamis nótára, akkor a cigány az cigány, megfogható, húsvér ember,  és nem magyar. Milyen érdekes. Sajátos népség ez, a zsidókkal egyetemben, azt hiszik, hiteles, ha hol ennek, hol annak hazudják magukat. Ha pénz és rinyálás kell, léteznek, a másik pillanatban, amikor gyilokról, rablásról, lopásról kéne számot adniuk, légneművé válnak és eltűnnek, nem léteznek, mert magyarok és nem lehet kérem cigányozni.

Az erdélyi magyarok sem románok, a palesztinai arabok sem izraeliek vagy zsidók, a finnországi svédek sem finnek, csakis a zsidó és cigány akar élni az olcsó trükkel)

Egyszerű: a polgármester összexarta magát a miskolci események után (Pásztor Albertet ki akarták rúgni), félti az állását – és, esetleg, a helyi cigánymaffiától az életét is.

A román külügyér, amikor kiment Berlusconihoz, kikérte magának, hogy a bűnözőket románoknak nevezzék, mert azok cigányok. Pedig ott csak EGY gyilkosság miatt tört ki a balhé, itt meg már sokkal  nagyobb a magyarok (szerbek, románok stb.) vesztesége, mint az izraeli hadseregnek az elmúlt hónapban, pedig azok (legalábbis szerintük) “terroristákkal” állnak háborúban, itt meg, aszongyák, béke van…

Ez is megmutatja azt, hogy mennyivel életrevalóbbak, normálisabbak, a haza érdekeit szem előtt tartók a romániai (szlovákiai stb.) politikusok, mint a jelenlegi magyarországi, parlamenti vagy önkormányzati (tisztelet a kivételnek, pl. Szepessy vagy Franka) garnitúra.