A Gödöllői Szolgálat nov. 20-án megjelent számában (eredeti, PDF-ben, ITT; a második oldalon van az anyag) a köv. cikk található (teljes egészében idézzük; kommentárunk alatta):

Nem kisebbségi ügy!
Jogszabályellenes építkezés a Kampis Antal téren

Fórumot tartottak a városházán november 17-én, hétfőn este, az összejövetelt a Borsos Kft-nek a Kampis Antal téren megkezdett, majd jogi problémák miatt leállított építési munkája miatt kezdeményezték a környéken lakók, illetve a Polgármesteri Hivatal. A rendezvényen szerették volna tisztázni, hogyan, milyen hatósági engedélyek alapján kezdődhetett meg a lakókkal és az önkormányzattal nem egyeztetett építési munka, ám erre nem kerülhetett sor.

A népes kísérettel megjelent Borsos Kft. vezetője, Borsos József ugyanis a helyszínen lévő kamerák miatt, arra hivatkozással, hogy nem járul hozzá a felvételhez, már az első percekben kivonult a teremből.

Borsos József nem vállalta a nyilvános fórumon való konzultációt, ami miatt Gémesi György polgármester sajnálatát fejezte ki. Mint elmondta, egy lakossági fórumon készült felvétel azért is fontos, mert segít az esemény pontos dokumentálásában, és a megválasztott önkormányzati képviselők, mint közéleti szereplők, – véleménye szerint – ettől nem zárkózhatnak el.

A kft vezetőjének távozása után a helyszínen maradt Kertész Lóránt, az Országos Cigány Önkormányzat elnökhelyettese – aki saját állítása szerint meghívásra vett részt a rendezvényen – elsőként azzal a kérdéssel fordult Gémesi Györgyhöz: „Ön rasszista?"

Gödöllő polgármestere visszautasította a vádat, hangsúlyozta: „nem cigányról, kisebbségi kérdésről van szó, hanem hatósági problémáról, egy képviselőről, egy beruházásról.

Egy képviselőről, aki megválasztott, köztiszteletben álló testület tagja, akinek az eskütételének megfelelő kötelezettségei vannak. Innentől kezdve bennünket nem érdekel, hogy ki milyen származású, milyen a bőre színe, milyen vallású. Ebben a kérdésben semmiféle ilyen jellegű dolognak nem vagyok hajlandó még teret sem adni."

A polgármester úr kérte, hogy a fórumot a megjelölt célnak megfelelően tartsák meg.

A beruházással kapcsolatos jogi helyzet ismertetéséhez kapcsolódva dr. Nánási Éva címzetes főjegyző kijelentette: „nem ellehetetleníteni szeretnénk Borsos úr építkezését, abban vagyunk érdekeltek, hogy ez jogszerű legyen, s ez az épület, ha megépül, megfelelően illeszkedjen a környezetbe.

Sajnálom, hogy Borsos úr nem vállalta, hogy marad.” A jegyzőaszszony úgy fogalmazott, a hivatal szerette volna az ott lakókat és a kereskedőket egyaránt érintő probléma megoldásában látni a vállalkozó együttműködési szándékát.

A tények dióhéjban: A Borsos Kft. – melynek vezetője az MSZP színeiben listán bejutott Borsos József képviselő – még 2006- ban – a tulajdonában lévő területre jelenleg hatályos Szabályozási Terv alapján – elvi telekalakítási engedélyt kért Gödöllőn, a Kampis Antal téri beruházáshoz, amelyet a szabályozási előírásoknak megfelelő feltételekkel megkapott. Az elvi engedélyben előírt feltételek teljesítését a kft nem kezdeményezte. 2008-ban építési engedély kérelmet nyújtott be a Borsos Kft., melyhez kapcsolódóan kezdeményezte, hogy elfogultság miatt a Gödöllői építéshatóságot zárják ki az eljárásból, ezért a Közigazgatási Hivatal Dunakeszi építési hatóságát jelölte ki, hogy az ügyben eljárjon. Dunakeszi építéshatósága – a hatályban lévő jogszabályi előírások „sajátos értelmezésével” – a kérelemnek megfelelően építési engedélyt adott a kft részére. Az Önkormányzat és a területen érintett lakástulajdonosok, kereskedők többségének álláspontja szerint a kiadott építési engedély nem csak az építésügyi törvény, hanem Helyi Építésügyi Szabályzat előírásainak sem felel meg, nem tartalmazta többek között a közúthálózat, a parkoló, a zöldövezet biztosítására vonatkozó kikötéseket.

A legalapvetőbb probléma pedig az, hogy a megépíteni kívánt 16 lakásos társasháznak nincs meg a kialakított építési telke. Mindezekre hivatkozva a képviselő-testület felhatalmazása alapján a polgármester úr fellebbezést nyújtott be az elsőfokú hatóság döntése ellen. Érdekes módon a fellebbezési határidő lejárta előtt Dunakeszi építéshatósága jogerősítette az építési engedélyt, melyre hivatkozással a kft elkezdte az építkezést. A Polgármesteri Hivatal jelzésére a Dunakeszi hatóság a jogerősítő záradékot törölte, s kötelezte Borsos Józsefet, hogy a területen folyó építési munkálatokat függessze fel.

A fórumon megjelent érdekeltek és maga az Önkormányzat is a benyújtott fellebbezés alapján jelenleg ennek másodfokú elbírálására várnak.

A fórumon a vitapartner nélkül maradt lakók értetlenségüknek adtak hangot, hogyan kaphatott a felmerült problémák ellenére építési engedélyt a kft, s jelezték, ha a Borsos Kft. tovább folytathatja a munkát, akkor ők is bírósághoz fognak fordulni. Sok lakó nehezményezte, hogy az építkezés miatt – egyik napról a másikra – a parkolási lehetőség megszűnt. Többen elmondták, hogy az elmúlt időszakban Borsos József vállalkozó több alkalommal is „beszélgetésre" invitálta az ott élőket, ahol mindig valamiféle alkut ajánlott az építkezéssel kapcsolatos támogatás megszerzése érdekében. A fórumon megjelentek felvetették annak az igényét is, hogy a jelenleg elcsúfított területet eredeti állapotába állítsák vissza.

A lakók felvetéseire reagálva Gémesi György kijelentette, hogy ő, és Gödöllő Önkormányzatának vezetése a területen lakóknak és az ott dolgozó vállalkozóknak partnere kíván lenni abban, hogy a tervezett építkezés jogszerűen, a város érdekeivel is összhangban valósuljon meg, s ennek érdekében együttműködve az érdekeltekkel a rendelkezésére álló jogorvoslati lehetőségekkel élni kíván. A város a Közigazgatási Hivatal döntésének ismeretében, adott esetben kezdeményezni fogja az eredeti állapot visszaállítását.

N

Kuruc.info: hát igen. Az cigányok, ha az érvek elfogytak (voltak egyáltalán), rögtön a végső fegyverhez nyúlnak, ahhoz, amellyel be tudják fogni ellenfeleik száját, még akkor is, ha – akárcsak itt – nincs igazuk: a rasszista kártyához. Ez szépen látszik ezen az eseten is. Külön pikantériáját adja az esetnek, hogy MSZP-s a csávó. Vajon honnan van az építkezésre pénze? Rendes, adózott munkával kereste, vagy úgy, mint a milliomos cigányok 99,99%-a: uzsorával, drogkereskedelemmel, lányfuttatással, "védelmi pénzek" szedésével? Gyanítjuk, hogy ez utóbbival, tekintve, hogy az engedélykérést is megpróbálta elsumákolni, azaz – gyengébbek kedvéért – törvénytelenül építkezik.