Kedves Kurucok, közismert, hogy a cigány nemzetiségű bűnelkövetőket viszonylag ritka esetekben szokták börtönbe dugni. Gyakran már az előzetes letartóztatásig sem jutnak el, nemhogy addig, hogy hónapokra-évekre rács mögé kerüljenek. Ennek okai sokrétűek:

    * az igazságszolgáltatásban dolgozók egyszerűen gyávák, tartanak a megtorlástól
    * a zárkák/börtönök nem bírnák befogadni azt a tömeget, aminek valójában ott lenne a helye
    * a jelenlegi börtönviszonyok mellett, ill. az érintettek szocializációs szintjének figyelembe vételével a börtönbüntetés nem érné el a célját
    * számos esetben a bűnelkövető magasabb színvonalú ellátásban részesülne a börtönökben - hála mindenféle emberi jogi egyezményeknek - mint amilyenek között szabadlábon élt.

Mindezeket figyelembe véve nem világos, hogy miért kellene minden börtönbüntetésre ítéltnek - egyes bűnözők szociális körülményeihez képest - luxuskörülményeket biztosítani?

Ezen a ponton eszünkbe kell, hogy jussanak a hajléktalanok, akik közül számosan büntetlen előéletű, adott esetben jóhiszemű, tisztességes (újabban diplomás!) emberek, akik pl. csalás áldozataként váltak hajléktalanná. Ha ők, mint büntetlen előéletű, (egykori) adófizető magyar állampolgárok nem jogosultak alanyi jogon olyan ellátásra, mint ami a börtönlakókat megilleti (napi többszöri étkezés, fűtött/száraz/tiszta szállás, ingyenes orvosi ellátás,...), ill. az állam az ő számukra ezeket nem tudja/akarja biztosítani, akkor miért is akarja mindezeket a börtönbüntetésre ítéltek számára biztosítani?

Ha a börtön kategóriájába beleférne pl. egy szögesdróttal körbekerített terület is egy erdő közepén, amit fegyveres őrök őriznének, és ahol a viszonyok valóban büntetés jellegűek lennének, akkor

    * valóban börtönbe lehetne juttatni mindazokat a bűnelkövetőket is, akik most nem férnek be a börtönökbe, hiszen ez lényegesen olcsóbb lenne, mint a jelenlegi rendszer,
    * a börtönnek talán valóban visszatartó ereje lenne, szemben a mai börtönviszonyokkal, ami egyes hajléktalanok sorsához képest luxusszállodai viszonyokat valósít meg,
    * a társadalmi igazságosság is magasabb szintre emelkedne, hiszen ha az állam a büntetlen előéletű hajléktalanoknak nem tud legalább mai börtönszintű szociális ellátást biztosítani, akkor miért akarja ezt minden bűnözőnek megadni?

A javaslatom az lenne, hogy - tekintettel arra, hogy a börtönök adózott pénzeinkből épültek és működnek - a börtönbüntetésre ítélt személy börtönjuttásainak a kialakítása során legyen a viszonyítási alap az, hogy az illető mennyi közterhet fizetett korábban "civilben". Zérus közteherviselés (korábban az illető semmit nem adózott, pl. mert soha nem dolgozott) és bűnöző életmód eredményezze a fentebb leírt "rideg tartás" jellegű börtönt.

Azt hiszem, számos problémánk viszonylag rövid úton megoldódna. Az EU pedig ugyan kiabálna egy kicsit, de szokása szerint nem tenne semmi, mint ahogyan ezt korábban is számos esetben megtapasztalhattuk.

G. S.