A mai Magyar Nemzet egy igen korrekt, a cigánybűnözésre kőkeményen rákérdező kérdéseket feltevő cikket hozott le. A válaszok ellenben igen vérszegényre sikeredtek – igazolván, hogy ma, a Két Hét, a Rend, a Közbiztonság, a „Helyreállítottuk … a jogrendet az utcán” orbáni korában még annyira se mernek a rendőrök cigánybűnözésről beszélni, mint anno, 2009-ben, dr. Pásztor Albert.

A cikk, mint mindig, az Interneten csak és kizárólag nálunk olvasható, mivel saját szkennelésű.

Vadhajtások
Bogyay Ferenc a brutalitásról, az elrettentő erőről és a statisztikákról

Vannak területek, ahol addig tartható fenn a rend, amíg az átlagosnál jóval nagyobb erőkkel vagyunk jelen. Ha ez megszűnik, az ideálisnak mondható állapotnak is vége – mondja Miskolc rendőrkapitánya. A költségvetés azonban nem teszi lehetővé, hogy az összes problémás környéken olyan fokozott legyen a hatósági jelenlét, mint Gyöngyöspatán vagy Lyukóvölgyben. Bogyay Ferenc alezredes állítja, sosem azért járnak el valakivel szemben, mert tót, román vagy cigány, hanem mert jogsértést követett el.

- Fél éve vezeti Magyarország legnagyobb rendőrkapitányságát. Milyen változásokat hozott ez az időszak a miskolci zsaruk életében?

- Jó esélyt látok arra, hogy stabil állományt sikerül összeállítani. Korábbiakban a megyei főkapitányság is komoly elszívó erőt jelentett, magasabb a presztízse az ottani munkának, anyagilag is jobban járnak a kollégák. De a nyugdíjszabályok változásával, úgy tűnik, húsz évig ott marad mindenki, ahol van. Preferálom a gazdaságvédelmi területet, az elmúlt évek tapasztalata ugyanis, hogy jó néhány, korábban pitiáner bűnözőként indult személy kinőtte magát.

- Fehérgalléros bűnözővé váltak?

- Inkább szürke csak az a gallér. Komoly lépéshátrányban voltunk, mivel a kvalifikált szakemberek ennyi pénzért nem jöttek ide dolgozni. A városi kapitányság szintjén persze nem kell százmilliós tételekre gondolni, de előfordul néhány komoly ügy is. Persze tudom, a lakosságot nem ezek a problémák irritálják a legjobban.

- Hanem a valódi köztörvényes bűncselekmények...

- Korábban nem nagyon volt megoldás azokra a helyzetekre, amikor a hatóság, az önkormányzat munkatársaival, pedagógusokkal szemben elfogadhatatlan viselkedést tanúsítottak némelyek. Ma már azonban azok, akik nyíltan semmibe veszik a társadalmi együttélési szabályokat, garázdaság címén szabálysértési eljárás alá vonhatók. Ha ez a tett erőszakkal párosul, akkor bűncselekményként kezelhetjük az ügyet, de már a verbális erőszak, a megengedhetetlen hangnem is bírósági hatáskörbe utalható, elzárással is sújtható szabálysértés. Élhetünk a legföljebb 72 órás szabálysértési őrizet lehetőségével, ez idő alatt a bíróság gyorsított eljárásban ítéletet hoz. Tavaly 313 szabálysértési őrizetet rendeltünk el, idén augusztus végéig már 645-nél járunk.

- Van visszatartó ereje az elzárásnak?

- Igen, főleg akkor, ha a cselekményt követően rögtön megtörténik az intézkedés. Ha az elkövetőt megfogtuk, lehetőség szerint este már ne otthon aludjon.

- Egyelőre olyan panaszokat hallani, hogy a tettes gyakran előbb távozhat a rendőrségről, mint a sértett...

- Én is úgy érzem, hogy ez létező jelenség. De mi soha nem mondjuk azt, hogy nincs mit tenni, ilyenek a jogszabályok. Rengeteg jogszabály létezik, csak kitartás kérdése, hogy az adott élethelyzetre illeszkedőt megtaláljuk. Való igaz, ez többletfeladatokat és egy kis fanatizmust igényel, de megvannak azok az igazi zsaruszemléletű kollégák, akik az elvárásnak teljesen meg tudnak felelni. Meggyőződésem, hogy egy-két éven belül ennek látható, érezhető eredménye lesz. (Kuruc.info: „Meggyőződésem”, „remélem”, „talán”... amiből jó eséllyel nem lesz semmi. Miközben a cigányokkal szemben kőkeményen fellép szinte kivétel nélkül minden másik ország, ezek meg még mindig az ígérgetésnél, a „talán”-nál tartanak. Nesze neked „Rend”!)

- Ennek ellenére rendszeresek a brutális bűncselekmények, néhány napja egy nyolcvanhat éves asszonyt fojtottak meg otthona közelében... (Kuruc.info: az ITTENI esetről van szó)

- Az emberölési ügyek a megyei főkapitánysághoz tartoznak, így konkrét esetekben nincs felhatalmazásom, hogy nyilatkozzam. De arról azért hírt tudok adni, hogy a rendőrség két nap alatt elfogta a gyanúsítottat. Miskolcon és a kapitánysághoz tartozó további 29 településen idén ez volt az első emberölés.

- A térség más részein azonban rendszeresen támadnak, ölnek meg főként időseket. Emiatt kiszolgáltatott emberek tömegei érzik veszélyben az életüket.

- A lakosság az említett gyilkosságot követően azt érzékelhette, hogy két napra lezártuk a területet, folyamatosan zajlott a szemle, igen alapos munkát végeztek a kollégák. Ennek gyorsan meg is lett az eredménye. (Kuruc.info: ahelyett, hogy a traffipaxozás meg a kerékpárosok sarcolása helyett bekeményítenének, és azt csinálnák, amiért fizetjük őket: bűnmegelőzés, különös tekintettel a cigányfertőzöttebb helyekre...)

- Máskor nem mindig járnak ilyen eredménnyel.

- A tulajdon elleni cselekményeknél nem tudni, mekkora a latencia, hiszen a kisebb esetekről a károsultak gyakran nem is tájékoztatják a hatóságot. De ha azt érzik, hogy nő a rendőrség hatékonysága, akkor mind többen fognak bejelentést tenni. (Kuruc.info: hülyeség. Ezzel az ostobasággal védekeznek például azok a svédországi/norvégiai mozlimvédő balosok, akik a növekvő mozlimaránnyal párhuzamosan egyre súlyosbodó fehérnő-megerőszakolási helyzetről [ne feledjük, Oslóban pl. évek óta(!) a hivatalos statisztikák szerint minden egyes(!) erőszakos közösülést csak és kizárólag muzulmánok követtek el!] értekeznek. Azt mondják, „csalóka” a növekvő szám, és csupán azért van, mert ma a nők bátrabban mernek bejelentést tenni, mint 10 vagy 20 éve...) Aki ellen viszont erőszakos bűncselekményt követnek el, az többnyire most is tesz feljelentést. A 2010-es adatokból kiderül, hogy a rablások száma harminc százalékkal csökkent az azt megelőző évhez képest, a 2007-es 198 esethez képest pedig a felére. Idén további 25 százalékos csökkenést tapasztalunk, s a felderítések hatékonysága is növekszik. (Kuruc.info: ha lenne sok-sok szabadidőnk, akkor ezeknek az állítólagos statisztikáknak jobban utánanéznénk. Idő híján csak arra tudunk utalni, hogy ha esetleg igazak is [nem vagyunk benne olyan biztosak], akkor is: ezer és egy ennek ellentmondó, igen friss, hivatalos statisztikát tudunk idézni, lásd pl. EZT , EZT, EZT stb.) Sokakban persze az is félelmet kelt, ha a környezetükben megjelenik egy, a megszokottól eltérő kultúrával rendelkező s úgy is viselkedő csoport. (Kuruc.info: értsd: cigányok)

- Talán mert lehetnek rossz tapasztalataik ezekkel a csoportokkal kapcsolatban? (Kuruc.info: értsd: utóítéleteik [nem elő!] vannak)

- Így van, ezek azonban olyan társadalmi problémák, amelyekre pusztán rendészeti eszközökkel nem lehet választ adni. (Kuruc.info: na tessék... főrendőr, de még ő is a cociológus mantrát nyomja, hogyaszongya „komplex felzárkóztatási programok kellenek”, „mediátorkodás” és a többi baromság. Nem. A cigánybűnözést csak és kizárólag rendészeti eszközökkel lehet mind megtorolni, mind megelőzni. Rábeszéléssel nem – a deviánscigányok ugyanis egyszerűen nincsenek azon a szellemi szinten, hogy megértsenek bármi ilyesmit, vagy hogy legalább annyira megbecsüljenek bennünket, hogy ha már eltartjuk őket a segílyeken keresztül, akkor ne bűnözzenek...)

- A rablók szinte sorozatjelleggel lépnek fel indokolhatatlan erőszakkal. Mi az ilyen fokú kegyetlenség oka?

- Tizenöt évre visszamenőleg sajnos bármely időszakban tudnánk ilyen sorozatokat összeállítani. Az igazságszolgáltatás végén kellene egyik oldalról keresni a megoldást, olyan büntetések kiszabásával, amelyek elrettentik a potenciális elkövetőket. Ezeket a primitív embereket valahogy az átlag szintje felé kellene húzni, ez azonban nem lehet csupán a rendőrség feladata. (Kuruc.info: 1, arra nem válaszolt, hogy azért kegyetlenek a cigánybűnözők velünk, fehérekkel, mert kutyába sem vesznek bennünket. Mi, „gádzsók”, a számukra csak egy nyugodtan megölhető fogyóeszköz vagyunk. A gyengébbek kedvéért: rasszista módon választanak áldozatot, azaz bennünket gyilkolnak meg, rabolnak ki, nem a saját fajtájukat. 2, és megint itt jön ez a zsidó cociológusokra oly jellemző duma, hogy hát szegíneket tanítani kell, fel kell emelni... nem. 600 éven keresztül próbáltuk mi és egy sereg egyéb állam. Soha, sehol nem sikerült, amit amúgy még a francia nagykövet [nem egy nevenincs senki!] is elismert. Ez egy olyan fajta, ami egész egyszerűen nem méltó az ember névre.)

- Érzékeli-e, hogy az önök, a civil szervezetek, a jogalkotók bevonásával elindult az érdemi párbeszéd a társadalmi feszültségekről?

- Szívesen járok szociológiai konferenciákra, érdekes tapasztalatokat lehet szerezni. (Kuruc.info: na ugye, hogy nem tévedtünk az előző pár válaszának kommentálásakor? Már akkor jeleztük, hogy gyakorlatilag a cociológusi sületlenségeket böfögi csak fel...) Téved az, aki úgy gondolja, hogy a társadalomban a rasszizmus nincs jelen. (Kuruc.info: tessék, még rászístázik is a hülyéje.... annyi IQ-ja nincs, hogy felfogja, amit a korrekt, normális újságíró pár kérdéssel ezelőtt már gyakorlatilag a szájába adott: nem azért utáljuk a cigányokat, mert egy másik fajta, hanem azért, mert bűnöznek, ráadásul mindez nem elő-, hanem a bűnügyi statisztikák által is alátámasztott utóítélet, azaz tapasztalat...) A rendőrség pedig a társadalom keresztmetszete, vagyis ne legyenek illúzióink, a rendőrök között is akad, akinek a gondolkodása ez irányban befolyásolt. Nekünk, vezetőknek rá kell ébresztenünk őket, hogy ez sehova sem vezet. Hangsúlyozom, sosem azért járunk el valakivel szemben, mert szlovák, román vagy cigány, hanem mert jogsértést követ el. Gyakran ér minket a vád, hogy egy bizonyos társadalmi csoportot az átlagnál többet igazoltatunk, viszont másik oldalról meg kellene vizsgálni azt is, hogy vajon miért. (Kuruc.info: utalás arra, hogy sok balliberális rászístázza a rendőrséget azért, mert azok úgymond a kelleténél többet igazoltatják a cigókat.) Csak azért, mert az adott társadalmi csoporthoz tartozik, vagy netán amiatt inkább, mert az átlagtól eltérően viselkedik. Állítom, hogy döntően ez utóbbiról van szó.

- Ezt az ön hivatali elődje ennél direktebben is megfogalmazta. Pásztor Albert ezredes azt mondta, hogy 2008 decemberében, 2009 januárjában Miskolcon történt valamennyi rablás elkövetője cigány származású volt.

- Ténybelileg elképzelhető, hogy ez igaz, de a megfogalmazás nem szerencsés. Egyiküket sem azért fogtuk el, mert cigány, hanem azért, mert bűnt követett el.

- Nem érzi úgy mintha a tények kimondása helyett még mindig a homokba dugnánk a fejiinket?

- Ez így van, s azt el kell ismerni, hogy Pásztor úr megnyilatkozása, bár nagy vihart kavart, elindított egy értelmes párbeszédet. Én például régóta mondom, a mai technikával meglenne a lehetőség arra, hogy anonim módon adatokat gyűjtsünk mindarról, ami kriminológiai szempontból fontos. Például az adott rasszhoz tartozás is fontos lehet. A brit igazságügyi minisztérium honlapján meg lehet találni, hogy a fogvatartottak hány százaléka fehér, fekete, kínai, vegyes vagy bármi más, pedig az övék nálunk veretesebb demokrácia. Örülök, hogy Kállai Ernő ombudsman is egyetértett ennek szükségességével. Ha statisztikákkal támaszthatnánk alá, hogy egyes csoportoknak az össztársadalomhoz mérten nem nagyobb az arányuk az elkövetők között, eloszlathatnánk az előítéleteket. (Kuruc.info: pontosan! És pont emiatt félnek a ballibsik, rajvédők attól, hogy ilyen statisztikákat publikáljanak. És próbálják azt megakadályozni minden módszerrel. Többek között az imént említett Pásztor Albertet is ilyen statisztikák közlése miatt csinálták ki. Miközben, ahogy a főrendőr épp az imént közölte, Angliában közzéteszik a bűnözők származását. Meg szinte minden másik országban – pl. Finnországban, ahol gyakorlatilag minden „román”/”bolgár” bűnözőről szóló hírben ott szerepel annak a fajtája [cigány] is...) S persze kiderülhetne az is, hogy némely bűncselekmény-kategóriában egy-egy csoport felülreprezentált. De nem akarom feltétlen ebbe az irányba elvinni a beszélgetést.

- Miért nem lehet még ma sem nyíltan beszélni?

- Nem érzem feladatomnak, hogy én döntsem le a tabukat. Ez a folyamat úgyis elkezdődött. Annál inkább fontos az esetleges rasszista vadhajtások lemetszése. (Kuruc.info: ez az, a rászízmus elleni harc mindenek felett, közben meg hadd gyilkoljanak a cigányok...) Viszont azt is le tudom szögezni, hogy aki nálam szigorúbban értelmezi az olykor szabadságmegvonással is járó kényszerintézkedéseket, az festi magát.

- A térség több településén is vannak utcák, mondjuk ki, cigánysorok, ahová kívülállóknak nem tatácsos csak úgy besétálniuk. Tehetetlenek a gettósodással szemben?

- Ezt sem kötném az etnikumhoz, inkább a primitívséghez, a mélyszegénységhez. (Kuruc.info: na megint a cociológusi hazudozás, amire már ezerszer megadtuk a választ: ha a világtörténelem során minden mélyszegény, éhező ember ugyanúgy viselkedett volna, mint a cigók, akkor már rég kihaltunk volna, mert nem lett volna, aki dolgozzon, földet műveljen [arra a cigók ui. nem hajlandók, szemben pl. azzal, hogy mit csináltak az emberek a II. VH utáni hihetetlen éhezésükben]; az egymás torkának átvágásáról nem is beszélve...) Persze ez döntően a cigányságot érinti. De ha olyan utcát találunk, ahol ugyanilyen körülmények között nem cigány emberek élnek, oda éppúgy nem tanácsos bemenni. (Kuruc.info: elmész a jó q..., te hazug disznó [lásd az előző kommentünket]...) A kisebbségi önkormányzattal jól együtt tudunk működni, meghívnak fórumokra is, de hozzá kell tennem, nem mindig örülnek a jelenlévők annak, amit elmondok. (Kuruc.info: világos, hogy a helyieknek nem egy ilyen gyengekezű senkiházi tróger kell, akitől mást sem hallanak, mint a belvárosi-zsidó cociológusoktól. Visszasírják még a Pásztor Albert-időket, pedig az még csak nem is a Fidesz-kormány alatt volt.) Annak, hogy következetesen betartatjuk a jogszabályokat.

- Újabb és újabb uzsora-bűncselekményekről hallani. Sosem lesz ennek vége?

- Ez egy mókuskerék. Finomodnak a módszerek, a látványos intézkedéseknek köszönhetően ritkábban fordul elő, hogy már a segélyosztáskor elvegyék az adósok pénzét. Mostanában inkább élelmiszert adnak nem reális áron, ebből erednek a tartozások, kamatos kamattal. Igyekszünk kordában tartani, de az uzsorázást sem lehet csak rendészeti eszközökkel megszüntetni. (Kuruc.info: megint csak: frászt nem. Le kell minden uzsorást sittelni, és akkor nem lesz uzsorázás. Amúgy meg: ajánljuk EZT, itt elég sokat írtunk a témáról.)

- A taktaközi szocpolos csalássorozatot felgöngyölítették, de jött a miskolci fészekrakó-botrány: az avasi lakótelepre állami támogatású kölcsönökkel visszaélve költöztettek be roma családokat. Hogy áll az úgy?

- A taktaközi csalásban a szerencsi építésügyi osztályvezetőtől ügyvédekig, banki alkalmazottakig, műszaki ellenőrökig, építési vállalkozókig nagyon sokan benne voltak, meg persze a sor végén álló egyszerű emberek is, akiknek a nevében eljártak. Több mint kétszáz fővel szemben indult eljárás. Ezt követte valóban a miskolci csalássorozat; ez az ügy is már bírói szakban van. Reméljük, elrettentő erejű büntetések születnek. (Kuruc.info: megint ez a „reméljük”, „talán”... üres ígéreteknél azért több kellene, főleg, hogy lassan már másfél éve lejárt a Két Hét meg a Rendcsinálás...)

- A lakótelepen sem engedhetik meg, hogy olyan állapotok jöjjenek létre, mint Kelet-Szlovákiában, ahol lezüllött, víz és villany nélküli blokkokban tengődnek emberek ezrei, s ahonnan, aki csak teheti, menekül...

- Egy-egy problémás család beköltözése fel tudja forgatni egy lépcsőház életét. A csalássorozat révén elfoglalt lakásokat lezárattuk, nem engedjük meg, hogy oda bárki illegálisan visszaszivárogjon. Persze a lakótelepről így kiszorulókkal is kezdeni kell valamit (Kuruc.info: jáj, toronyórát lánccal ne adjunk nekik? Menjenek, ahova akarnak, állítólag a cigány rokonyság összetartó, majd ők befogadják, csak semmi ingyenlakás adófizetői zsebből... Ha meg nincs hova mennie, hát így jártak, a magyarnak se adnak ingyenlakást...), azonban még mindig sokkal jobb, ha falusias környezetben, nagyobb térben élnek, mintsem több tucat normális családdal egy lépcsőházban. Szigorú fellépéssel még elejét vehetjük, hogy gettóvá váljanak a lakótelepek.

- Panaszkodnak arra, hogy kevés a rendőr?

- Minden polgármester azt szeretné, ha rendőrőrs lenne a településén, de központilag határozzák meg, hová mennyi egyenruhás jut. Nekem a hatékonyság növelése marad. Célom, hogy két-három éven belül húsz százalékkal csökkentem a folyamatban lévő ügyek számát. Másrészt dolgoznunk kell a rendőri tekintély helyreállításán s azon, hogy a velünk szemben állók megértsék, nem engedhetnek meg bármit maguknak. (Kuruc.info: miközben, ezt nem lehet elégszer hangsúlyozni, szinte minden másik országban kőkeményen szétverik a bűnözőcigányokat...) Harminc település tartozik hozzánk, kétszázötvenezer lakossal. Megjelentem az összes képviselő-testület előtt, keveset ígértem nekik, de azt tartom.

- A Gyöngyöspatán történtek alapján is úgy tűnik, hogy az erődemonstrációnak mégiscsak van hatása...

- Biztosan van, nálunk, Lyukóvölgyben játszódott le hasonló folyamat. Tény, hogy vannak területek, ahol addig tartható fenn a rend, amíg az átlagosnál jóval nagyobb erőkkel vagyunk jelen. Ha ez megszűnik, az ideálisnak mondható állapotnak is vége. De sajnos ez továbbra is költségvetési kérdés. (Kuruc.info: a cigányság megfélemlítése, példastatuálás nem lenne az. Csak egyszer kell összeverni egy cigánybűnözőt a cigánysor szeme láttára, onnantól jó ideig be lesznek szarva...)

- Milyen az állomány hangulata?

- Komoly megélhetési gondokkal küzdenek a munkatársak. S a lassan huszonöt éves munkaviszonnyal rendelkezők körében is okozott frusztrációt a nyugdíjrendszer megváltoztatása. De ezen a kérdésen lassan túl kell lépni. Azt mindenki belátta, nem tartható, hogy 38 évesen elmenjenek a kollégák nyugdíjba. Úgy kell átalakítani a rendszert, hogy mindenkinek a tapasztalatát hasznosítani tudjuk, de ehhez motiválni kellene őket. Egy kezdő járőr jó, ha 82-85 ezer forintot hazavisz.

- Borsodban érik a vihar, polgárháború fenyeget, ijesztő víziókat festenek fel sokan. Ön mégis optimista?

- Ha nem volnék az, nem vállaltam volna el ezt a beosztást. Amit a rendészet oldaláról meg lehet tenni, azt mi megtesszük. A platóni filozófiát leegyszerűsítve szoktam mondani, hogy adottak a földművesek, a katonák és a vezetők, s ha mindenki a saját szerepe szerint ellátja a feladatát, akkor jól működhet a társadalom.

- Önök alighanem a katonák.

- Így van, s bízom abban, hogy a többi réteg is rendesen el akarja végezni a munkáját.

Keretes anyag: Bogyay Ferenc 1966-ban született Pécsett, 1985- ben került Miskolcra, ahol a Nehézipari Műszaki Egyetemen bányamérnöki diplomát szerzett; a bányák bezárását követően, 1991-ben lépett be a rendőrséghez. Elvégezte a Rendőrtiszti Főiskola bűnügyi szakát, majd a Miskolci Egyetemen a jogot, Miskolcról Szerencsre került, ahol három éven át vezette a kapitányságot. 2011. február 16-án nevezték ki a miskolci rendőrség élére.