Most már bíróság is kimondta, hogy Spiclicat kényszeres hazudozó: "levonható az a következtetés, hogy attól függően, hogy Polgár Tamás kivel áll perben, azt jelöli meg a Kuruc.info felelős szerkesztőjeként." Ezt mondta ki a Székesfehérvári Városi Bíróság az ún. első Kuruc.info-per ítéletében, felmentve a vádlott M. B.-t, hiába jelentkezett önként besúgónak a meghibbant, vagdalkozó Tamásmacska.
A köpönyegforgató blogger azért ütötte le ököllel Novák Elődöt (s nem pedig megpofozta, miként azt Polgár Tamás és a média állítja), mert a jobbikos politikus a ferencvárosi választási bizottság tagjaként (azaz mint hivatalos személy), hivatali esküjéhez hűen leleplezte Polgár Úr elképesztő csalását: az általa leadott 1165 ajánlószelvényből csak 13 volt valódi, persze nem véletlenül, ugyanis a rajtuk lévő adatok is hamisítottak voltak (a régi, Seres Mária-féle adatbázis miatt elhalálozottak is szerepeltek stb.). Itt válaszolnánk Sas Krisztián nevű olvasónknak, aki hozzászólt ezen cikk alján és magabiztosan állított dolgokat úgy, hogy láthatóan az alapvető tényekkel sincs tisztában... Neki segítenénk, a történet ugyanis a következő: Polgár úrék fénymásolták a kopogtatócédulákat, majd egy régi adatbázist felhasználva odahamisították az állampolgárok adatait és aláírását, ami komoly bűncselekmény. Mivel régi adatbázisból merítettek, ezért szelvényeiket több éve halott, illetve kerületből elköltözött emberek is "aláírták". A brutális csalás tényét alátámasztja, hogy soha senki nem jelentkezett, hogy ő gyűjtött volna Polgár úrnak cédulát és 13-nál több ember írta volna alá neki. Mint ahogy nem jelentkeztek választópolgárok sem, akik tanúsították volna: tényleg ők írták alá a cetliket. Spiclicatnek nem volt kampánycsapata, aki járta volna az utcákat. Ezeket a tényeket még a legvadabb táskahordozói és csicskái sem kérdőjelezték meg soha. Azt is megírtuk, hogy valójában Spiclicatet a számítógép buktatta le: az ellenőrzés során elképesztően sok kettős ajánlás volt a cetlik között: Polgár úr "ajánlói" sok esetben épp mást támogattak eredeti cédulájukon... A részletek az előbbi linken.
Bár a bíróságon való ökölcsapás videója bejárta a médiát, hivatalból nem indult eljárás, csak később, állampolgári feljelentésre, mivel sokakban megbotránkozást keltett a garázda cselekedet. Novák Elődöt tanúként hallgatta ki a rendőrség, majd a bíróság; most kérdésünkre így tákékoztatott ő: "A hivatalos személy elleni erőszak vádja is megállta volna a helyét, de az ügyész egy kis szünetet kért, míg egyeztet felettesével (aki persze nem hallgatta végig a hosszú okfejtéseket, tehát látszik, hogy politikai döntés született), s végül ejtette ezt a komolyabb vádat, csak a kisebb büntetéssel járó garázdaságot tartotta fent. Ráadásul nem fellebbezett, így másodfokon nem születhet szigorúbb ítélet. Volt jogász, aki azt mondta, hogy ha valaki annak tudatában üt meg, hogy országgyűlési képviselő vagyok, akkor az már mindenképp hivatalos személy elleni erőszak, de én nem szeretem, ha a képviselőknek ilyesmi kiváltságaik vannak, így erre nem is hivatkoztam. A választási bizottság tagjaként viszont jogosan jár a fokozott védelem, és nyilvánvaló, hogy a csalás leleplezéséért kaptam az ütést, ebből indult minden más rágalma is Tomcatnek, ez számára az "ősbűnöm". S ahogy a nyugdíjas rendőrt is megilleti a fokozott védelem élete végéig (hogy pl. a cigánybűnözők ne állhassanak bosszút szabadulásuk után, a rendőr öreg korában sem), úgy a választási bizottság tagját is meg kellene illesse ez a bátor munkavégzés érdekében. Legalább normál esetben, amikor nem avatkoznak közbe felülről..."
Ennyi erővel tehát rendőrre való támadás esetén nyugodtan mondhatná bárki, hogy az nem hivatalos személy elleni erőszak, nem azért ütötte meg, hanem csak mert nem tetszett a képe. Mellesleg a hülye Spiclicat a tárgyaláson tudta meg, hogy még mindig büntetett előéletűnek számít egy korábbi garázdaság miatt, így ennél kevesebbet nem kaphatott, az ügyészi védelem mellett sem.
(Kuruc.info)
Kapcsolódó: - Polgár Tamás dossziéja - nyilvánosságra került egy dokumentum, Tamásmacska a rezsim besúgója
Korábban írtuk:
Jobbikosoknak is kijár az igazság: elítélték Spiclicatet, amiért megütötte Novák Elődöt
Nem jogerősen felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték az ismert bloggert, Polgár Tamást, mert megpofozta Novák Elődöt, a Jobbik alelnökét.
Felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte Polgár Tamást hétfőn, nem jogerősen a Pesti Központi Kerületi Bíróság, mert a Tomcat néven ismert blogger tavaly a Fővárosi Bíróság (FB) folyosóján arcul ütötte Novák Előd jobbikos országgyűlési képviselőt.
A cselekmény annak a polgári pernek az első tárgyalása után történt, amelyet Tomcat indított Novák Előd ellen azért, mert álláspontja szerint a Jobbik politikusa - aki a 2009. januári, ferencvárosi időközi országgyűlési választás idején a helyi választási bizottság tagja volt - valótlanul hozta őt összefüggésbe választási csalással. Polgár Tamás a hétfői tárgyaláson azt mondta, hogy évekkel ezelőtt még a sértettel "egy oldalon álltak", közösen szervezték a nemzeti radikálisok akcióit a Gyurcsány-kormány ellen.
A ferencvárosi időközi választás előtt Polgár Tamás fel is ajánlotta a Jobbik vezetésének, hogy indul a képviselőjelöltjükként, ám ettől a párt elzárkózott. Ezután Tomcat a Zöld Párt színeiben indult. Polgár Tamás közölte: Novák Előd a helyi választási bizottság jobbikos delegáltjaként azóta rendszeresen választási csalással, ajánlócédulák hamisításával vádolja a nyilvánosságban. Hozzátette, hogy aljas, lejárató kampány folyt ellene, "a nemzeti radikalizmus fenegyereke" ellen, mert ezt a szerepet Novák Előd akarta eljátszani.
A vádlott nem tagadta, hogy az általa Novák ellen indított polgári per első tárgyalása után az FB folyosóján egyszer megütötte a politikust, de ez azt mondta, ez szerinte erkölcsileg helyes volt és elégtételt jelentett a számára. A hétfői tárgyaláson sértett tanúként meghallgatott Novák Előd arról beszélt, hogy neki a helyi választási bizottság tagjaként kötelessége volt utánajárni az ajánlócédulák hitelességének, és Tomcat pártja esetében az 1165-ből csak 13 volt szabályos. Közlése szerint ezzel Polgár Tamás kiírta magát "a nemzeti oldalból", és ezért fordult ellene.
Az FB folyosóján történtek kapcsán a képviselő azt hangsúlyozta: miután Tomcat ismerősei videón rögzítették a fájdalmas ütést - amely a tárgyaláson meghallgatott orvos szakértő szerint sérülést nem okozott -, és a felvételt feltették az internetre, minden bizonnyal előre készültek minderre, s elfogadhatatlan, hogy egy választási bizottság tagjának tényfeltáró tevékenységéért támadásoktól kelljen tartania; ez ellen fokozott büntetőjogi védelem szükséges.
A korábban még hivatalos személy elleni erőszak vádjával folyó büntetőper hétfői első tárgyalásán a vádbeszédben az ügyész már csupán az enyhébben büntetendő garázdaság vétségének minősítette a történteket, mert álláspontja szerint nem bizonyítható, hogy Novák Elődöt hivatalos személy mivoltára tekintettel, amiatt érte az inzultus. Ugyanakkor az ügyész, majd az ítélet szóbeli indoklásában a bíró is nyomatékosan hangsúlyozta, teljességgel elfogadhatatlan a konfliktus oly módon történő lezárása, hogy valaki peres ellenfelét a bíróság folyosóján bántalmazza.
A hétfői, garázdaság miatt első fokon kiszabott 1 év 4 hónap, 3 évre felfüggesztett szabadságvesztés ellen Polgár Tamás enyhítésért fellebbezett, így az ítélet nem jogerős, a büntetőper a Fővárosi Bíróságon folytatódik másodfokon.
(MTI)
Kapcsolódó: Lukra futott a hatalom - első fokon nem bűnös a Kuruc.info vélt főszerkesztője
- A nap vicce: "ismeretlen tettes" ellen indítottak eljárást Novák megütése kapcsán