Adjon az Isten!
A Magyar Gárda a leghatározottabban tiltakozik a Soproni Rendőrkapitányság Közrendvédelmi Osztálya által hozott, az iváni demonstrációt megtiltó határozata ellen. E határozat szerint a gárdisták vonulását a hatóság „mások jogainak és szabadságának védelmében” tiltotta meg. E tekintetben hivatkozik a 2009. január 24-én megtartott egyeztetésre, melyen cigány vezetők elmondták, hogy a tervezett demonstráció a helyi roma lakosság körében félelmet vált ki.
Vajon ezen cigány vezetők a helyi roma lakosság érdekében ezen kívül mit tesznek? A rájuk bízottakat ráveszik-e, hogy változtassanak évek óta tartó közösségellenes viselkedésmódjukon? Elősegítik-e munkához jutásukat? Megkövetelik-e a szülőktől, hogy gyermekeiket óvodába, iskolába járassák? Elmagyarázzák-e nekik, hogy szociális ellátásokból élni mekkora felelőtlenség saját és a társadalom többi tagjának gyermekeire, unokáira nézve? Úgy gondoljuk, mielőtt ezen cigány vezetők figyelmeztetnének bárkit is az ő szemében levő szálkára, nézzenek tükörbe, és vegyék ki a gerendát saját szemükből!
A Magyar Gárda mindenkor közösséget vállalt a kiszolgáltatottakkal, így azokkal is, akik az antiszociális, közösségi érdekek helyett önös érdekeiket előtérbe helyező csoportok áldozatai. A rendőrség által megtiltott demonstrációnk is a társadalomban jelen levő negatív jelenségre hívná fel a hatalmon levők figyelmét.
Szánalmasnak tartjuk, hogy a rendőrség is a legmesszemenőbbig meg kíván felelni a politikai elvárásoknak. A gyülekezési jog korlátozására irányuló alkotmányellenes, önkényes törekvésüket bizonyítja a határozat indokolásából áradó hozzáállás, amely olyan nyilvánvalóan valótlan megállapításokra indította, amely szerint „a település meglévő úthálózata nagyméretű terhelésnek lesz kitéve, figyelemmel arra, hogy szombati napon, amikor a lakosság intézi egyéb ügyeit, bevásárlások, szabadidős tevékenység, stb. a szervezett felvonulás zavart okozhat a helyiek mindennapi életében”. Mely hivatal tart ügyfélfogadási napot szombaton 11 és 16 óra között? A bevásárlás, szabadidős tevékenység szintén „nem biztosítható más útvonalon?” Vagy milyen zavar állhat be a helyiek mindennapi életében? Esetleg végre pár hétig-hónapig nyugodtabban alhatnak?
A rendőrségnek ez az ’50-es éveket idéző indokolása véleményünk szerint indokolatlanul korlátozza gyülekezési és véleménynyilvánítási jogunkat. Pedig célunk csupán az, hogy ismételten és őszintén felhívjuk a döntéshozók figyelmét az elszaporodott betöréses lopásokra, rablásokra és az összeférhetetlen magatartást tanúsító kisebbségi csoportokra.
Mivel a Magyar Gárda soha, senki ellen nem követett el bűncselekményt, hanem mindig pozitív, előremutató, a társadalom érdekeit szolgáló megoldásokat kezdeményezett, így a rendőrségi határozatot nem fogadjuk el és a határozatot bírósági úton támadjuk meg!
Tekintettel a fentiekre és arra, hogy az európai joggyakorlat ebben a kérdésben egyértelmű és egységes, amennyiben az ügyben a hazai jogorvoslati lehetőségek nem vezetnének eredményre, az Emberi Jogok Európai Bíróságához fogunk fordulni.
Szebb jövőt!
Dobos Zoltán gárdista
Országos Sajtóiroda
Kapcsolódó:
- Gárdatoborzó, agresszív kátrányos helyzetűek és cenzúrázott Kisalföld Ivánon (beszámoló)