Kuruc.info - Ezért nem hallottál róla: így kaszálták el a sajtóban Magyar Péter apjának botrányát két éve

Cikksorozatunk korábbi részeiben megmutattuk, hogy a Magyar Péter miniszterelnök nagybátyja, Magyar József által korábban tulajdonolt ingatlanon működő családi pálinkafőzővel kapcsolatban milyen visszásságok bukkantak elő. Az első részben a szerkesztőségünkhöz eljuttatott dokumentumok és hanganyag alapján arra világítottunk rá, hogy többféle bűncselekmény is felmerülhetett: voltak zugfőzésre, jövedéki jogsértésre, sikkasztásra utaló jelek is. Az egyik taggyűlésről készült hangfelvétel arról is tanúbizonyságot tesz, hogy Magyar Péter kitől tanulta el az arrogáns, fölényeskedő, lekezelő stílust – úgy tűnik, az alma nem esett messze a fájától. A második részben pedig a nagybácsi, Magyar József kétes ügyleteibe tekintettünk be részletesebben: egyebek közt a cégből „megőrzésre” kivett összegekről, meg nem tartott taggyűlések kivonatáról, a NAV-nak nem létező személy által megküldött beadványokról mutattunk iratokat. Az ügy egyébként már napvilágot látott egyszer 2024-ben, Magyar Péter színre lépése után néhány hónappal, azonban több tucatnyi helyreigazítási per elnyomta az erről szóló videót és cikkeket. A szerkesztőségünkhöz eljuttatott dokumentumok nagy része már akkor is létezett, így okkal felmerül a kérdés, hogy ha ennyi bizonyíték létezik, akkor mégis mi történhetett annak idején, hogy sorra elkaszálták a sajtómegjelenéseket. Ezt járjuk körbe jelen befejező részünkben.

A történetről röviden

Történetünk ott kezdődik, hogy Molnár Miklós házasság útján bekerült a Magyar családba, ugyanis feleségül vette Magyar Péter unokatestvérét. A vállalkozó az újonnan szerzett rokonokkal 2014-ben megalapította a Magyar–Molnár Pálinkaházat. A többségi tulajdonos Molnár Miklós volt, a felesége és apósa pedig kisebbségi tulajdonosok lettek a cégben. Az ügyvezető szintén az após – tehát Magyar Péter nagybátyja –, Magyar József pálinkafőző mester lett. A szeszesital előállítására vonatkozó tevékenységet egy olyan ingatlan területén végezték, amely (többségében) az ő birtokában állt. A ház tulajdonosai a pálinkafőző társasággal induláskor tíz évre szóló bérleti szerződést kötöttek, amelynek keretében a cég ingyenesen használhatta az ingatlant, feltéve, hogy bizonyos felújítási munkákat év végéig elvégez rajta. A vállalkozás jogi képviselete szintén családban maradt: dr. Magyar István, Magyar Péter édesapja felelt érte.

Néhány év múlva azonban a Magyar–Molnár Pálinkaház kecsegtető jövőjét sötét fellegek kezdték beárnyékolni. A társaság békés működésének folytatását egyre inkább ellehetetlenítette a Molnár Miklós és Magyar József között megromló kapcsolat, melynek apropóját a pálinkafőző mester körül felmerülő egyre több gyanús ügylet adta. Ezek részleteibe nem megyünk bele ez alkalommal, azonban olvasóink az előző két írásunkból mélyebb betekintést nyerhetnek a problémás üzelmek (itt és itt).

Sajtómegjelenések és elkaszálásuk

A sajtóban a pálinkaházzal kapcsolatos visszaélésekről először a Mandiner adott hírt 2024. május 28-án. A cikk egy Mandinernek adott exkluzív interjút dolgozott fel Molnár Miklóssal, a pálinkaház többségi tulajdonosával. Bár a szöveg állítása szerint megkárosította őt Magyar Péter édesapja és nagybátyja, az írásban és a kapcsolódó videós interjúban prominens szerepet kaptak Molnár nyilatkozatai a Magyar család agresszív viselkedéséről. Mivel ezeket kétséget kizáróan nem támasztotta alá a publikáció, így az masszív támadási felületet hagyott egy helyreigazítási pernek. A kétes gazdasági ügyletek bizonyítékaiból szintén keveset láthatunk akár a szövegben, akár a videóban, így ezek esetében sem feltétlenül volt meg a szükséges jogi védelem.

Ezt az anyagot azonban több hírportál is átvette – a hiányosságaival együtt. Megjelent a Magyar Nemzeten, a 19 vármegyei hírportál közül 17 lehozta, szintén megjelent a BorsOnline-on. 2024. május 31-én a Hír TV tette közzé a Molnár Miklóssal folytatott interjú hosszabb változatát, melyben további súlyos vádak hangzanak el – ezek jelentős része szintén bizonyíték megmutatása nélkül.

Mivel a támadási felület meglehetősen nagy volt, és Magyar Péter apja, dr. Magyar István ügyvéd, így a Magyar család mindent megtett annak érdekében, hogy a híroldalakon közzétett vádakkal szemben fellépjenek. Ennek köszönhetően sajtó-helyreigazítási perek sorozata indult, és a portálok cikkeinek tetején rendre megjelentek a helyreigazításra vonatkozó szövegrészek.

Felhívjuk olvasóink figyelmét, hogy a továbbiakban az érintett cikkekből vagy a helyreigazítási szövegükből fogunk idézni – az alábbiakban a más híroldalak tartalmából megfogalmazott állításokat kezeljék fenntartásokkal!

A Magyar Nemzet vonatkozó írásában az alábbi szöveg bukkant fel:

A cikkben valótlanul híreszteltük, hogy Magyar Péter édesapja és nagybátyja a saját kezükre játszották a Molnár Miklós által a közös pálinkafőző cégbe fektetett 80 millió forint összeget, és valótlanul híreszteltük, hogy a vállalkozás tulajdonában álló ingatlanokat a saját nevükre íratták.

Ez több ponton is arra utal, hogy az eredeti megfogalmazás pontatlan volt: a 80 millió forint a Molnár Miklós által becsült, neki okozott kár mértéke, amelynek valóságtartalma még jogvita kérdése. A teljes összegre vonatkozóan jogilag tehát kockázatos úgy fogalmazni, hogy „saját kezükre játszották”. Továbbá a cég bérelte az ingatlant, nem volt tulajdonos, így az sem tükrözi pontosan a valóságot, hogy a „vállalkozás tulajdonában álló ingatlanokat” íratták a saját nevükre. Hogy pontosan mi történt ehelyett, arról – dokumentumokkal alátámasztva – itt írtunk.

Az interjút és a kapcsolódó cikket átvevő vármegyei hírportálok valamennyien hasonló tartalommal tettek közzé helyreigazítást, példaként tekintsük a Zala vármegyei hírportálon megjelent szöveget:

A https://zaol.hu oldalon a 2024. május 28. napján »Kitálalt egy volt családtag: lopással, zsarolással vádolja Magyar Péter apját (videó)« címmel megjelent írásunkban valótlanul állítottuk és híreszteltük, hogy dr. Magyar Péter édesapja, dr. Magyar István és nagybátyja, Magyar József megkárosították Molnár Miklós Lászlót és tönkretették családját, illetve megfenyegették őt. Valótlanul állítottuk és híreszteltük továbbá, hogy dr. Magyar Péter édesapja, dr. Magyar István és nagybátyja, Magyar József a Magyar- Molnár Pálinkaház Kft.-be Molnár Miklós László által befektetett 80 millió forintot saját kezükre játszották, a vállalkozás tulajdonában álló ingatlanokat saját nevükre íratták. A valóság ezzel szemben az, hogy dr. Magyar Péter édesapja és nagybátyja nem károsították meg Molnár Miklós Lászlót, illetve családját, nem tették tönkre és nem fenyegették meg őt, a Molnár Miklós László által a nevezett társaságba befektetett 80 millió forint összeget nem játszották saját kezükre, a vállalkozás tulajdonában álló ingatlanokat nem íratták saját nevükre, ugyanis a vállalkozás tulajdonában nem is voltak ingatlanok.

Láthatjuk, hogy a vármegyei híroldalak esetén a helyreigazítás szövege is bővebb: a Magyar Nemzeten közölthöz képest már kitér a fenyegetésre, a család tönkretételére és a megkárosításra is. Ezek az állítások eleve nehezen bizonyíthatók, de a publikációk nem is támasztották alá megfelelően Molnár Miklós nyilatkozatát leszámítva. A BorsOnline hasonló helyreigazítást illesztett a cikkéhez.

A Hír TV-n megjelent hosszabb interjúhoz kapcsolódó írás az alábbi tartalommal közölt pontosítást:

A 2024. május 31-én »Magyarék nem akarnak jó Magyarországot építeni, hanem hatalmat akarnak” - megrázó interjú a Célpontban« címmel megjelent cikkünkben valótlanul híreszteltük azt, hogy dr. Magyar Péter édesapja, dr. Magyar István és nagybátyja, Magyar József Molnár Miklós Lászlóval szemben lopást, zsarolást és fizikai bántalmazást követett el, illetve több 10 millió forintot lopott tőle, valamint rendszeresen fenyegette és bántalmazta. Valótlanul híreszteltük továbbá, hogy Magyar József a cég alapítását követően pár évvel elkezdte a Magyar-Molnár Pálinkaház Kft. kasszájának tartalmával a saját zsebét tömni.

A perben ez esetben már a lopás, zsarolás és fizikai bántalmazás vádját is kifogásolták, és a Hír TV ezeket szintén bizonyíték felmutatásának hiányában hozta nyilvánosságra. A rendszeres fenyegetésre és bántalmazásra vonatkozó állítás szintén bekerült a helyreigazítás szövegébe.

Még május 28-án Magyar Péter – akkor még a Tisza Párt alelnökeként – Facebookon a következőket fogalmazta meg, amiben egyebek közt azzal vádolta meg Molnár Miklóst, hogy pénzt kapott az interjúért:

A propaganda szintet lépett. Most épp az unokatestvérem legalább 5 éve nem látott volt férje hazugságait kezdték el terjeszteni.

Az illető, Molnár Miklós jó pár éve elhagyta az unokatestvéremet és az akkor még pár éves közös gyereküket. A nagybátyámmal közös cégét pedig ellehetetlenítette. Molnár Miklós ma – nyilván jó pénzért – valótlanságok sorozatát állította a propagandamédiának és abba engem is belekevert, úgy hogy amint említettem 5 éve legalább nem láttuk egymást. A gyalázatos rágalmak miatt természetesen őt és a hazugságokat terjesztő minden sajtóterméket feljelentem.

Molnár Miklósnak egyébként csak kétes üzleti ügyei voltak, lehet, hogy ezekkel zsarolják éppen. Családon belüli erőszakról meg éppen az unokatestvérem tudna mesélni…

Azért az jól látszik, hogy a hatalom retteg és a következő napokban a legképtelenebb hazugságoktól sem fognak visszariadni. Úgy vannak vele, hogy a bíróság által később megítélt kártérítéseket úgyis adófizetői pénzből fogják kifizetni.

2024 szeptemberében – akkor már a Tisza elnökeként – pedig azzal gyanúsította meg a Célpont műsorának készítőit, hogy felbujtották Molnár Miklóst arra, hogy a fenti vádakat tartalmazó nyilatkozatot megtegye. A Magyar Nemzet munkatársai megkeresték Molnár Miklóst, aki cáfolta, sőt nevetséges állításnak nevezte, hogy őt felbujtották volna – tehát Magyar Péter hazudott ezzel kapcsolatban.

2025 szeptemberében a Hír TV-n megjelent még egy cikk a témában, ami azonban már nem érhető el, viszont a kapcsolódó 2026. február 23-i helyreigazítás még igen:

A cikkben valótlanul híreszteltük, hogy dr. Magyar István, Magyar Péter édesapja késsel fenyegette Molnár Miklós Lászlót és a családját is terrorizálta. Valótlanul híreszteltük azt is, hogy Molnár Miklós évekig működtetett közös pálinkafőzdét Magyar Péter édesapjával.

A nehezen bizonyítható nyilatkozaton túl ennél a cikknél helytelen volt az az információ is, hogy Molnár Miklós a pálinkafőzdét dr. Magyar Istvánnal működtette közösen, ugyanis Magyar Péter édesapja csak jogi képviselője volt a társaságnak (legalábbis eleinte). Az üzemeltetésben Magyar Péter nagybátyja, tehát Magyar József működött közre.

2026. június 10-én a Tények műsorában helyreigazítást olvasott fel Varga Attila, azonban a megszűnés és átalakítás miatt erről már nem érhető el felvétel. Az esetről így már csak más sajtóorgánumok beszámolói alapján értesülhetünk: a 24.hu figyelt fel rá először. Magyar Péter természetesen nem bírta megállni, hogy egy Facebook-bejegyzésben reagáljon az esetre.

A sajtóban a nyilvánosságra hozatalra tett kísérlet tehát kudarcba fulladt. A Magyar család által megnyert helyreigazítási perek hiteltelenítették azokat az állításokat is, amelyek egyébként alátámaszthatók. A pontatlan megfogalmazásokon és a bizonyíték felmutatásának hiányán túl volt még egy tényező, ami miatt lefulladhatott akkoriban a téma: nagyrészt a Fideszhez kötődő médiumokhoz jutott el. Tehát mivel azok a portálok vették át, amelyeket sokan az előző kormány propagandagépezetének tekintettek, így a Tisza-szimpatizánsok lejáratókampányként tudták beállítani a megjelenő cikkeket.

Idővonal

2024. május 28. 16:03 - cikk a Mandineren

2024. május 28. 16:06 - cikk a Hír TV-n

2024. május 28. 16:24 - Magyar Péter reagál az interjúra

2024. május 28. 16:28 - cikk a Magyar Nemzetben

2024. május 28. - cikk a vármegyei hírportálokon (Bama, Beol, Boon, Délmagyar, Duol, Feol, Kisalföld, Haon, Heol, Szoljon, Nool, Sonline, Szon, Teol, Vaol, Veol, Zaol)