Az alábbi szöveget tette közzé Facebook-oldalán a volt alkotmánybíró:
Nem tehettem másként!
Baka államfő a címben tett állítással védekezik az EJEB bírájaként egy gyilkos felmentésében leadott szavazatáért. De a sok-sok 80-90 éves náci börtönőr, börtönszakács stb. elítélését jóváhagyta volna. Nézzük a kétkulacsos nemzetközi hatalmi jog distinkcióját e téren.
****************************************************************************
Kérdésem: A magyar internacionalisa baloldali diktatúra emberét, Korbely Jánost 2001-ben felmentette az EJEB az elítélés alól, mert 1956-os tettekor a gyilkossága még nem volt emberiesség elleni bűntett, és az el nem évülés érvényesítés nála visszaható hatály sérelem lenne. Ám az 1945 előtti évek nemzeti jobboldali náci gyilkosait még öregkorukban is el lehetett ítélni a náci rendszer embereiként, noha az ő esetükben is utólag minősítették ezeket el nem évülőknek. Így az EJEB előtt ezek is sikeresen védekezhettek volna, vagy az ő esetükben volt egy igazolás az elítélésüknek? Kérem egy max. 20 soros rövid érvelésben fejtse ezt ki!
**************************************************************************
Válasz: A két eset között valóban van jogilag lényeges különbség, bár Korbély ügyét érdemes pontosítani. Korbély magyar jogerős elítélése 2001-ben történt, az EJEB Nagykamarája pedig 2008. szeptember 19-én állapította meg az Egyezmény 7. cikkének sérelmét. Az EJEB azt mondta, hogy nem volt kellően bizonyítható és előrelátható, hogy Korbély konkrét cselekménye az 1956-ban hatályos nemzetközi jog szerint emberiesség elleni bűncselekménynek minősült. Különösen kétségesnek találta, hogy az áldozat a genfi egyezmények szerint már harcon kívüli, védett személynek számított-e.
A náci bűncselekményeknél viszont létezik egy különleges jogi kapu: az EJEE 7. cikk (2) bekezdése. Ez kimondja, hogy a visszaható büntetés tilalma nem akadályozza olyan cselekmények üldözését, amelyek elkövetésükkor „a civilizált nemzetek által elismert általános jogelvek szerint” bűncselekmények voltak. Így egy náci háborús vagy emberiesség elleni bűncselekmény elkövetője az EJEB előtt általában nem tudott volna Korbély érvelésével sikeresen védekezni.
Kapcsolódó: A Tisza szerint Baka András feddhetetlen