A Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. megsértette a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás választási alapelvét azzal, hogy a hirado.hu oldalán nem tette közzé a Kúria végzésének rendelkező részét arról, hogy saját szerkesztői véleményét kapcsolta egyes médiatartalmak címéhez, és a jogsértéssel érintett cikkeket továbbra is jogsértő címmel teszi közzé - állapította meg a Nemzeti Választási Bizottság pénteki, online ülésén.
Az NVB egyúttal elrendelte, hogy a Duna Médiaszolgáltató a határozat közlésétől számított három napon belül tegye közzé a hirado.hu főoldalán, a jogsértő közléshez hasonló módon az NVB határozatának első pontját.
Az NVB határozata nem jogerős, ellene három napon belül lehet bírósági felülvizsgálati kérelmet benyújtani.
Az ügy előzménye, hogy a Kúria megállapította: a hirado.hu oldalon a március 16-18. közötti időszakban a Duna Médiaszolgáltató saját szerkesztői véleményét kapcsolta egyes médiatartalmak címéhez. A Kúria eltiltotta a Duna MSZ-t a további jogsértéstől és bírságot szabott ki.
Az NVB egy másik ügyben eljárva megállapította, hogy a Duna MSZ nem tette közzé a bírósági végzés rendelkező részét a jogsértésről a hirado.hu főoldalán, és a jogsértéssel érintett cikkek továbbra is jogsértő címmel voltak elérhetőek. A Kúria helybenhagyta az NVB határozatát.
Az NVB-nél most egy magánszemély kifogásolta, hogy a Duna Médiaszolgáltató továbbra sem hajtotta végre a Kúria végzésének jogsértést megállapító részét, annak ellenére sem, hogy a Kúria egy másik végzésében megállapította a mulasztását. A beadványozó szerint a jogerős hatósági és bírósági döntések végrehajtása a jogállamiság alapvető követelménye, ez a mulasztás pedig kizárja a jóhiszemű joggyakorlást.
Az NVB pénteki ülésén egyhangúlag úgy döntött, a kifogás alapos. Határozatában hivatkozott arra, hogy a választási alapelveket a választás jogerős eredményének megszületéséig be kell tartani, az országgyűlési képviselő választási eljárása pedig még tart, a választás eredménye még nem emelkedett jogerőre.
Az NVB hivatkozott a Kúria egyik végzésére, amely szerint a választási ügyben hozott jogerős bírósági határozat végrehajtásának elmulasztása sérti a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelvét és a jogszabálysértés szándékos elkövetésének megállapítását önmagában megalapozza, ha a jogsértőnek minősített tartalmat a jogszabálysértéstől való eltiltás ellenére továbbra is változatlanul elérhetővé teszik.
Az NVB ez alapján megállapította a Duna MSZ jogsértését, ugyanakkor - mivel bírság kiszabására csak a választási kampánnyal összefüggésben elkövetett jogsértés esetén van lehetőség - bírság kiszabását mellőzte.
(MTI)
