A szocionistákat árulásaival és dilettantizmusával hat éve hatalmon tartó likudista Fidesz szerint a kormány közrendről szóló törvénymódosító csomagja a zavargásokat nem fékezi meg, és több ponton alkotmányellenes.  A magyarok védelmében egy szót sem szólt az operettellenzék, azaz a lényeget illetően a Gyurcsány-rezsim álláspontját osztja.

Az MSZP nem tartja konzekvensnek a Fidesz álláspontját, az SZDSZ támogatja a "jogvédő" jellegű törvénymódosítást, amely nem korlátozza a szabadságjogokat (magyarán a jogkorlátozást támogatják - a szerk.), míg Rogán Antal, a tüntetésekkel leginkább érintett V. kerület volt KISZ-titkár, szintén hazaáruló polgármestere sem a Hazatérés templomát ért törvénytelen, magyarellenes és alkotmányellenes ÁVH-s gáztámadás és a mérges CR-gáz háborítja fel, hanem "úgy oldaná meg az ügyet", hogy részben az önkormányzatoknak adná a rendezvények engedélyezési jogát, és megemelné az utcabútorok megrongálásáért kiszabható büntetést.

Répássy Róbert, a Fidesz jogi kabinetvezetője szintén nem a rendőrterrort kárhoztatja. A senkiházinak csupán az a baja a tolvajkormány törvénymódosításával, hogy azt "egyáltalán nem tartja alkalmasnak arra, hogy az elmúlt időszakban tapasztalt zavargásokat megfékezze", az álellenzéki, cionista politikus szerint ugyanis ez nem elsősorban jogalkotói, hanem jogalkalmazási kérdés. Mint mondta, a hétvégi események is azt bizonyítják, hogy nem a törvények hiányoznak, hanem a "zavargásokkal" szembeni fellépés nem elég hatékony (nem a 2 éve folyamatos ÁVH-s zavargásokra, a kilőtt szemű megemlékezőkre gondolt) hanem szerinte "rendőrség nem tudja igazán megelőzni ezeket az eseményeket". Amelyek érthetően zavarják az egész köztörvényes parlamenti bagázst.

Hogy látszatra azért odapörköljön Gyurcsótányéknak, akikkel rendszeresen összeszavaz, hozzátette: szerinte nem a gyülekezési jogban keresendő a probléma, mert az jelenleg is csak az erőszakmentes gyülekezést engedi, viszont büntet mindent, ami ezen kívül esik. A fideszes képviselő szerint a közrendről szóló előterjesztés több ponton is alkotmányellenes. Mint mondta, szerinte az alaptörvénybe ütközik, hogy a félelemkeltésre alkalmas rendezvény résztvevője szabálysértést követ el, és önmagában a „félelemkeltésre alkalmas rendezvény” fogalma is alkotmányellenes.

Érvelése szerint a gyülekezési jog korlátai csak a jog gyakorlási módjára – békés vagy erőszakos – vonatkozhatnak, de a tartalmára nem, mert ez cenzúra lenne. Szerinte formailag is alkotmányellenes a javaslat, mert nem a kétharmados gyülekezési törvénybe, hanem a szabálysértési törvénybe akarják beletenni a korlátozást.

Répássy Róbert ugyanígy alkotmányellenesnek tartja, hogy szabálysértésnek minősítenék a be nem jelentett gyűlés szervezését is, ami szerinte azt jelenti, hogy a „gondolatbűn” szintjén kezelik ezt a témát. A fideszes politikus azt is alkotmányellenesnek nevezte, hogy szégyenlistára tennék azokat, akik nem fizetik ki a szabálysértési bírságot - fejezte be a lényeget megkerülő érvelését a magyarokat ért szombati jogsértések ellen egy mukkal sem tiltakozó nyikhaj.

Bárándy Gergely, az MSZP szélsőséges, a szólásszabadságot évek óta korlátozni kívánó, még a pedofilek büntethetőségét is enyhíteni kívánó parazita politikusa azt mondta, hogy az MSZP támogatja a törvénymódosítást, ugyanakkor hiányolta a Fidesz konzekvens álláspontját. A magyarellenes zsidó képviselő úgy vélte: eddig a magyar társadalomban nem voltak kiemelkedő súlyú problémák azok a bűncselekmények, amelyeknél a szaktárca be kívánja vezetni az előkészület büntetendőségét, most viszont azzá váltak.

A nyomorult szerint bizonyos jogszabályokat lehetne következetesebben értelmezni, mind az ügyészségeknek, mind a bíróságoknak másként alakulhatna a joggyakorlata (Értsd: minden alkalommal lecsukatni a nemzeti érzelmű tüntetőket, és továbbra is szabad folyást engedni a brutális cigánybűnözésnek - a szerk.). A képviselő ugyanakkor hozzátette: egy politikus nem szólhat bele a jogalkalmazásba, nem mondhatja azt, hogy szigorúbb büntetést szabjanak ki, csak azt teheti meg, hogy pontosítja a jogszabályt vagy a szankciók mértékét. (Ezzel szemben Bárándy számos alkalommal próbált, komcsi bűntársaival egyetemben beleugatni a bíróságok munkájába is, s az Alkotmánybíróságot is lefikázta amikor az lesöpörte minden ízében alkotmányellenes cionista-cigányfajvédő törvényjavaslatát, amelynek célja a magyarság szólásszabadságának drasztikus korlátozása volt - a szerk.)

Szerinte csak részben a bíróságok hibája, hogy súlyos rongálások miatt szinte súlytalan büntetéseket szabnak ki, súlyosabb büntetés kirovását ugyanis a jogszabályok nem teszik lehetővé. A kormánypárti képviselő kitért arra is, hogy szükségesnek tartanák a gyülekezési törvény módosítását is, többek között a párhuzamos rendezvények tiltásával, a spontán gyülekezés szabályozásával kapcsolatban. (Vagyis ismét a még nyíltabb diktatúra, az egyre több tiltás felé mozdulna a cionista Bárándy - a szerk.)

Rogán Antal, a tüntetésekkel leginkább érintett Belváros korrupt, Fletóval együtt a KISZ-ben szocializálódott és ott funkciót betöltő, korrupt, liberális polgármestere úgy látja, hogy a jelenlegi állapot tarthatatlanná vált, „befuccsolt” az eddigi engedélyezési gyakorlat, mert a hatóságok nem nagyon akarják vállalni annak a felelősségét, hogy bizonyos rendezvényre, útvonalakra vagy helyszínekre nemet mondjanak, holott ezt Nyugat-Európában megteszik (Már ahol, hazug Tóni, leginkább csak a cionista irányítású Németországban - a szerk.).

A polgármester további veszélyeket lát az ősz folyamán, mint mondta, "a civilek" (értsd. antimagyar, állami támogatású zsidó és cigányszervezetek - a szerk.) október 4-én tartják tüntetésüket, amelyre egy ellentüntetés következhet, három nappal később óriási lezárások lesznek a NATO-csúcs miatt, majd október 23. következik.

Hozzátette: nem biztos abban, hogy ilyen sűrűségű rendezvénydömping esetében folyamatosan lehet azokat az intézkedéseket alkalmazni, mint amit ezen a hétvégén is alkalmazott a rendőrség, hiszen az V. kerületben is emberek élnek. A polgármester ezért azt vetné fel – ha ez más önkormányzati vezetők támogatásával is találkozna –, hogy az engedélyezés felelősségét hárítsák részben a települési önkormányzatra, hiszen egy választott tisztségviselő, egy polgármester mindig nagyobb bátorsággal mer nemet mondani, mint egy köztisztviselő vagy egy rendőri vezető. Mint mondta, az októberi időszakra ez már nem megoldható, de a következő tavaszi idényben igen. Rogán Antal másik javaslata az, hogy jelentősen megemelné az utcabútorok megrongálásért kiszabható büntetést, ami jelenleg csak néhány 10 ezer forint. Szerinte ezt nemcsak a tüntetések esetére, hanem például graffitire vagy egyéb károkozásra is lehetne alkalmazni. Az ÁVÓS károkozás és a szemkilövető rezsim megfékezésére természetesen nem tett javaslatot a mellékesen hírhedett jogi analfabétának is számító, a drogos, fehérellenes rapzenét kultiváló Rogán.

Gusztos és a Szadesz tárgybéli pofázása nagyjából a Fideszével és a Maszopéval esett egybe.

(MTI-s szutyok korrigálva)