A Dr. Horváth Lóránt Ügyvédi Iroda közleménye szerint nem várta meg az inkasszót, hanem határidő előtt fizetett a NAV az úgynevezett Lamborghini-ügyben.

Előzmény, hogy egy német flottakezelő cég, az A.B. Dienstleistungs GmbH végrehajtást kezdeményezett a magyar adóhatóság ellen, mert a NAV több mint két hónap elteltével sem fizette ki a jogerős bírósági ítéletben meghatározott kártérítési összeget, amely a késedelmi  kamatokkal több mint 287 millió forintra rúg.

A németek azért pereltek, mert hiába tiltakoztak annak idején, a NAV 2021-ben – ahelyett, hogy visszaadta volna – elárverezte az egy magyar adócsaló bandától lefoglalt, ám a német lízingcéghez tartozó luxusautókat. A járművekért 153 millió forintot kasszírozott az adóhivatal.

A NAV mulasztásai vezettek egyébként oda, hogy az adóhatóság elbukta a pert, és 233 millió forint kártérítést, továbbá 54,5 millió forint kamatot kell fizetnie a felperes német cégnek, ugyanis nem adott be ellenkérelmet, a tárgyalásokon pedig nem jelentek meg a NAV képviselői, így a bíróság nem tehetett mást, mint hogy helyt adott a flottakezelő követelésének.

Hiába adott be felülvizsgálati kérelmet a Nemzeti Adó- és Vámhivatal a Kúriára, hogy ne kelljen közel 300 millió forintos kártérítést fizetni az A. B. Dienstleistung GMBH-nak a lefoglalt luxusautói elárverezése miatt, a Kúria elutasította a jogerős ítélet felülvizsgálatát.

Az ügyvédi iroda közleménye szerint 2024. 11. 5-én utalt a NAV, tehát jóval a december 2-i határidő előtt, önként megfizetve az inkasszált összeget.

Az eset tanulsága az ügyvédi iroda szerint az, hogy a jogszabályokat meg kell tartani, a büntetőeljárásban alkalmazott lefoglalás indokoltságát folyamatosan vizsgálni kell, és haladéktalanul meg kell szüntetni, ha nem indokolt. Hangsúlyozták, az eljárásban egyértelmű volt, hogy a gépjárművek nem bűncselekményből szerzett vagyonból származtak, nem álltak az elkövetők tulajdonában, és így nem eshetnek vagyonelkobzás alá sem. Ennek ellenére a nyomozóhatóság lefoglalta és értékesítette azokat, ezzel kárt okozott a tulajdonosuknak. Meg kell szüntetni azt a jogellenes gyakorlatot, hogy a nyomozóhatóságok a házkutatások alkalmával, vagyonbiztosítás jogcímen, amit látnak, visznek, majd évekig mossák kezeiket, megkárosítva ezzel bérbeadókat, leasingcégeket. Szerintük az ügy, bár precedensértékkel nem bír (mivel a Kúria nem vizsgálta), mégis áttörést jelenthet, megtörhet egy félelmetes jogalkalmazást, és hosszú távon megakadályozhatja a bűncselekménytől független személyek vagyona elleni kényszerintézkedések igazságtalan alkalmazását, írja a 24.

Korábban írtuk: A Kúria előtt is bukta a NAV a Lamborghini-pert, fizetniük (fizetnünk) kell a luxusautók elárverezése miatt