Papírforma szerint ismét elveszítem a képviselői mandátumomat, de a 2016-os, a Jobbik köpönyegforgatása miatti lemondásommal szemben ezúttal (az Országgyűlés történetében először) maga a plenáris ülés dönthet a mandátumelvételről majd a jogerős bírósági döntés után, de ma még csak a mentelmi jogomról, melynek felfüggesztését kérem. Politikai akciók általi véleménynyilvánítás miatt rekeszthetnek ki az Országgyűlésből – írja Twitter-oldalán Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke, alább a folytatás.
Az LMBTQP-lobbi hatására mintegy ezeroldalas nyomozati anyag készült, erre van rendőrségi kapacitás. A megfigyelési dokumentum szerint Novák Előd társadalmi kapcsolatai felkutatását is megkísérelték
13 év Fidesz-kormányzás után ott tartunk, hogy míg Gyurcsány mandátuma nincs veszélyben, az enyémet elveszik a szivárványos zászló leszedése és a Szabadság téri kommunista emlékmű elvileg tiltott önkényuralmi jelképeinek figyelemfelhívó eltávolítási kísérlete miatt, lelkiismereti kötelességemnek tekintett cselekedeteim halmazati büntetéséül. A Sztálin-szobor ledöntésében lángvágóval közreműködő Pongrátz András 1956-os szabadságharcos felhívására megkísérelt szimbolikus akció mint büntetőügy most harmadszor is elsőfokú eljárásra indul 8 év után, ami az igazságszolgáltatás újabb szégyene, hiszen pofonegyszerű ügy, kamerák kereszttüzében cselekedtem, sosem tagadtam az elkövetést, a mentelmi jogomról is mindig lemondtam, illetve kértem annak felfüggesztését, mégis tíz év elteltével születhet végső ítélet, illetve mandátumfosztás.
Bár felmentettek első- és másodfokon, jogerősen, de a Kúria új eljárásra kötelezte az elsőfokú bíróságot. Gaudi-Nagy Tamás ügyvédemmel bebizonyítottuk, hogy a Szabadság tér már rég nem temetkezési emlékhely, de az ügyészség vádat módosított, hogy valahogy végre elítélhessenek. Csak tavaly született újabb jogerős döntés (próbára bocsátottak), tehát az LMBTQP-propagandával kapcsolatos, két büntetőügyemet nem a próbára bocsátás alatt követtem el, mégis összekötik most a hármat.
Két évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett a rendőrség, éjszakai házkutatást tartottak otthonomban, illetve idős szüleimnél is, DNS-mintát is vettek az ujjlenyomatvétel és a fényképkészítés mellett, mindezt pusztán egy szivárványos bevonása miatt, így próbálja a kormányzat megfélemlíteni a devianciák propagálásával szemben felsorakozott, normalitáspárti erőket. Sőt titkosan elrendelték a mobiltelefonom kimenő és bejövő híváslistájának ellenőrzését, társadalmi kapcsolataim felkutatását:
A mintegy ezer oldalas nyomozati anyagban még Szakács Árpád újságíró médiatámogatását is megkísérelték beazonosítani és büntetni, de a tanúk nem ismerték fel mint a szivárványos zászló leszedéséről helyszínen tudósító személyt az egymás mellé rakott arcképekről:
A Gyurcsány-Bajnai rezsim idején öt különböző ügyemben állapította meg bíróság jogerősen, hogy jogszerűtlenül állítottak elő, miközben törvényesen egyszer sem sikerült nekik. Ahogy akkor megpróbálták a garázdaság gumiparagrafusát ráhúzni minden nemzeti ellenállásra, úgy vádol most az ügyészség engem is a definíciójával: olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsítottam, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást keltsen. Pedig a kihívóan közösségellenes magatartást épphogy pl. azok követték el, akik a szivárványos zászlót kitűzték.
Bár több szimpatizánsunk javasolta nekem mandátumom megmentése érdekében, de a helyzet tiszta: nem kérek kegyelmet. Legyen ez az ügy figyelemfelhívás, hogy változtassanak a kormány tarthatatlan politikáján!
Ami pedig a mentelmi jogot általánosságban illeti, a Mi Hazánk eltörölné ezt az idejétmúlt politikusi privilégiumot, hogy ne bújhassanak amögé a farizeus politikusok! Egyetlen pártként képviselőink mindig megszavazzák mindenki mentelmi jogának a felfüggesztését.
Leszavazták a mentelmi jog eltörlése érdekében benyújtott Alaptörvény-módosításunk tárgysorozatba-vételét, mondván, ebben egységes joggyakorlat van nemzetközi szinten. Ez azonban hazugság, igenis van több európai példa a mentelmi jog eltörlésére vagy korlátozására, az Egyesült Királyságban és 2012 óta már Szlovákiában sem védi mentelmi jog a képviselőket a büntetőjogi felelősségrevonástól.
Javaslatunk leszavazását azzal is indokolták, hogy közvádas ügyekben úgysem élnek a mentelmi joggal, de ezt is cáfolnom kell, több tucat ilyen eset volt, Orbán- és Gyurcsány-kormányok alatt egyaránt. Fideszes képviselőkkel szemben pl. magánokirat-hamisítás, hűtlen kezelés, sebességkorlátozás jelentős túllépése ügyében kérte az ügyészség a mentelmi jog felfüggesztését hiába, míg a DK-s "árnyékminiszter" Arató Gergely életveszélyt okozó gondatlanságból elkövetett testi sértés vétségével bújt a mentelmi joga mögé.
Az Alaptörvényben az a hazugság áll: „a törvény előtt mindenki egyenlő” – csak ugyebár vannak egyenlőbbek. Mi a mentelmi jogunkról mindig lemondva is aktív képviselői munkát tudunk végezni. Az Országgyűlési Őrséggel így is bármikor kivezettethet bárkit a levezető elnök, hetekre ki is tilthatnak egy képviselőt a parlamentből, viszont nyomozni sem lehet mentelmi joggal rendelkező politikusok ügyében, ezért a politikusbűnözés feltárását is akadályozza az. A Mi Hazánk előterjesztése a véleménynyilvánítás és a szavazás szabadságát ezután is biztosítaná a képviselőknek a parlamenti kötelezettségek teljesítése során, de a „köztörvényes” bűncselekményekkel nem bújhatnának a mentelmi jog mögé a javaslatunk szerint - zárja sorait Novák Előd országgyűlési képviselő, a Mi Hazánk alelnöke.
"Közgyalázat!" - Puzsérék is kiakadtak:
Frissítés: az Országgyűlés nem függesztette fel Novák mentelmi jogát
Az Országgyűlés kedden 72 igen, 23 nem és 36 tartózkodó szavazattal - a mentelmi bizottság előzetes javaslatával ellentétesen - nem függesztette fel Novák Előd (Mi Hazánk) mentelmi jogát - közölte az MTI.
A mentelmi bizottság ülésén Novák Előd kifejtette, méltánytalannak tartja, hogy egy 2015-ös eset miatt 2023-ban kezdődik meg az új büntetőeljárás, és ez akár a mandátumának elvesztését eredményezheti, de a mentelmi joga felfüggesztését ettől függetlenül indokoltnak tartja.
Nem volt egyetértés a Fideszen belül
Bár többségben voltak az igenek, a jelenlévő képviselők kétharmadára lett volna szükség a javaslat elfogadásához. A szavazás adataiból az látszik, hogy hosszú idő után nem volt egyetértés a Fideszen belül.
Novák mentelmi jogának felfüggesztését 34 kormánypárti képviselő megszavazta, 14-en azonban nemet nyomtak, 34-en pedig inkább tartózkodtak. Sokan részt sem vettek a szavazáson.
Nemmel szavazott a Jobbik több képviselője mellett az LMP-s Ungár Péter és Keresztes László Lóránt is. Ungár szerint egyértelműen politikai véleménynyilvánításnak számít, ha valaki le akarja szedni a szivárványos zászlót a Városházáról vagy a szovjet jelképet a Szabadság téri emlékműről. „A homofóboknak is joga van politikai képviseletre” – fogalmazott az LMP frakcióvezetője, aki szerint súlyosan veszélyeztetné a véleménynyilvánítás szabadságát, ha emiatt elveszítené Novák Előd a mandátumát.
A DK, a Mi Hazánk Mozgalom, az MSZP és Párbeszéd képviselői ezzel szemben kiadták volna Novák mentelmi jogát, és igennel szavazott Jakab Péter, valamint a jobbikos Dudás Róbert is, összegez a Telex.
Hadházy Ákos mentelmi jogát sem függesztették fel
Az Országgyűlés a mentelmi bizottság javaslával egybehangzó döntést hozott Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő mentelmi joga ügyében, és azt 17 igen, 140 nem és 6 tartózkodó szavazattal nem függesztette fel.
Az Egri Járásbíróság átiratában a mentelmi jog felfüggesztését rágalmazás vétsége miatt indítványozta. A politikus ellen Pétervására polgármestere tett feljelentést 2023 márciusában. Állítása szerint Hadházy Ákos 2023. január 23. és március 1. között a Facebook oldalán számos, a becsülete csorbítására alkalmas - és valótlan - tényt állító, illetve ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést tartalmazó írást tett közzé, melyeket a többi feljelentett a saját Facebook oldalán megosztott.
A mentelmi bizottság úgy döntött, hogy követi a magánvádas bűncselekmények esetén fennálló, a mentelmi jogot fenntartó gyakorlatát, amely a mentelmi jog célját, valamint az Országgyűlés, illetve a képviselők zavartalan munkavégzését biztosítja.
2. frissítés: a Mi Hazánk közleménye:
Bár a mentelmi bizottság egyhangúan Novák Előd mentelmi jogának felfüggesztését indítványozta, a plenáris ülésen a legtöbb párt megosztottan szavazott, s bár többséget kapott, de nem a szükséges 2/3-osat, így a mentelmi jogot nem függesztették fel Hadházy Ákos rágalmazási esete mellett meglepetésre ebben a 2015-ös, korábban első- és másodfokon is felmentéssel zárult, de a Kúria nyomán új eljárásra került ügyben sem.
A Mi Hazánk összes képviselője megszavazta a mentelmi jog felfüggesztését, amit Novák Előd is kért. Végül csak a két LMBTQP-propagandával szembeni akciója miatt folyhat büntetőeljárás ellene, akinek mentelmi jogát azokban az ügyekben az Országgyűlés felfüggesztette.
Közvádas ügyekben is szoktak élni a mentelmi joggal, több tucat ilyen eset volt, Orbán- és Gyurcsány-kormányok alatt egyaránt. Fideszes képviselőkkel szemben pl. magánokirat-hamisítás, hűtlen kezelés, sebességkorlátozás jelentős túllépése ügyében kérte az ügyészség a mentelmi jog felfüggesztését hiába, míg a DK-s "árnyékminiszter" Arató Gergely életveszélyt okozó gondatlanságból elkövetett testi sértés vétségével bújt a mentelmi joga mögé. A Mi Hazánk eltörölné ezt az idejétmúlt politikusi privilégiumot, egyetlen pártként képviselőink mindig megszavazzák mindenki mentelmi jogának a felfüggesztését.
3. frissítés: videón az ügy megtárgyalása és a határozathozatal
