Zsaruk védelmében a tettes<br />(fradidrukker.hu)
A Fradi-MTK meccs után magyar szurkolók felismerték a kokárdatépő, 13 éves kislányt megütő, dávidcsillagos szélsőségest, aki egész véletlenül MTK-drukker. Miután körbevették és át akarták adni a rendőrségnek, az illető magától szaladt a zsarukhoz, akik bevitték és igazoltatták. Sajnos gyorsan el is engedték, de a ferencvárosi kapitányságon megvannak a rasszista adatai. A Jobbik és a sértett feljelentése pedig már szintén a hatóságnál van.

Az antimagyar a Múzeumkertben
Mint a mérkőzés helyszínén lévő Fradi szurkolók elmondták, bizony igencsak megrémült a kislányok ellen bátor izraelita, aki mellesleg a VIP páholyból nézte a meccset. Nevét a fradisták sajnos nem tudhatták meg. Egyikük azon melegében feljelentést kívánt tenni, de a rendőrök lebeszélték, mondván, csak a sértett teheti meg, majd bevitték a személyi nélküli gyűlöletbűnözőt.

Könnyű testi sértés esetében - magánvádas ügy lévén - valóban így van, így a Jobbik tíz nappal ezelőtti feljelentése alapján se indult meg a nyomozás, de a rendőrök az alapján felkeresték a sértett kiskorú családját egy nyomtatvánnyal, ahol csak alá kellett húzniuk, hogy igen, megteszik a szükséges feljelentést ők is.

Információink szerint a Jobbik mindemellett feljelentéskiegészítéssel élt, hivatkozva arra, hogy a cselekmény egyúttal közvádas bűncselekményt  is megvalósított: garázdaság bűntette történt.

Btk. 271. § (1): "Aki olyan kihívóan közösségellenes, erőszakos magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy másokban megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."

A Btk. vonatkozó indokolása szerint: Az (1) bekezdésben írt három törvényi feltétel egyidejű fennállta szükséges a bűncselekmény megállapíthatóságához. A kihívóan közösségellenesség a társadalmi együttélési szabályok tudatos semmibevételét jelenti; aktív, nyílt szembeszegülést az általános elvárt magatartásformákkal. További tényállási elem az erőszakos magatartás tanúsítása, mely erőszak egyaránt irányulhat személy ellen a sértett testének támadó szándékú érintésével; de dolog ellen is, abban állagsérelmet okozva. Harmadik kötelező feltétel, hogy a magatartás megbotránkozás vagy riadalom keltésére alkalmas kell legyen. Megbotránkozáson a környezet negatív reagálását, míg riadalmon ijedséget, félelmet kell érteni, annak tényleges bekövetkezése nem törvényi feltétel.

360 ezer forint a nyomravezetőnek

Balra ő, jobbra cimborája
A biztos nyomravezetőnek ígért 360 ezer forintos jutalom (amit Tomcat és barátai, valamint az ügyet elsőként feltáró Kuruc.info olvasói ajánlottak fel) továbbra is áll. A szélsőséges azonosítása folyamatban van, hiszen még mindig nem tudjuk 100%-os biztonsággal a nevét, címét, bár napokkal ezelőtt már kaptunk komoly tippeket. Kérdés - és ez a napokban kiderül -, hogy a rendőrség indít-e ellene büntetőeljárást és kiadja-e a nevét.

A Ferencváros-MTK meccset egyébként a Fradi nyerte 1-0-ra. A gyűlöletbűncselekmény elkövetője ellen egyelőre csak helyzeteink voltak, győzelemről beszélni korai volna.

Kuruc.info

Kapcsolódó anyag:
- Videós tudósítás az antimagyar atrocitásról