Úgy tűnik, hiába nyújt be újabb és újabb panaszt az ügyészségnek a sértett kiskorú jogi képviselője abban a - szemérem elleni erőszak bűntett gyanúja miatt indult, és kurtán-furcsán megszüntetett - büntetőeljárásban, amelyben az egykori SZDSZ-es politikus, főpolgármesteri tanácsnok, Bojár Iván Andrással szemben merült fel a gyanú: szexuálisan zaklathatta az akkor ötéves kislányát. A beadványok minden alkalommal ugyanannál a vádhatóságnál landolnak, amely „hibátlannak”, „tökéletesnek” minősítette - és minősíti - a rendőrség nyomozati munkáját, ezért a sértett ügyvédjének panaszait szinte „csípőből” utasítja el. A Privát Kopó sétát tett a magyar jogrendszer „elvarázsolt kastélyában”.
Bojár Iván András, Orbán kormánybiztosának elnökségi társa, Tarlós volt tanácsnoka, volt SZDSZ-es képviselő
Dr. Varga Tamás ügyvéd 2014. szeptember 24-én panaszt nyújtott be - a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség korábban született elutasító határozatának felülvizsgálatát kérve - a Fővárosi Főügyészséghez. A főügyészség október 10-én arról értesítette a jogi képviselőt, hogy a beadványt az ügyben korábban eljárt Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség részére továbbította. Oda, ahol korábban minden alkalommal „kifogástalannak” ítélték meg a BRFK tevékenységét az ügyben… A kerületi ügyészség így saját munkáját vizsgálhatta.
A jogi képviselő 2014. október 8-án már a Legfőbb Ügyészségtől kérte felügyeleti vizsgálat lefolytatását az ügyben, rámutatva: jogi nonszensz, hogy egy ügyészség - jelen esetben a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség - saját tevékenységét vizsgálja.
A Legfőbb Ügyészség október 18-án kelt levelében tájékoztatta az ügyvédet, hogy beadványát - „intézkedés végett” - a Fővárosi Főügyészséghez tette át.
Tizenegy nappal később, október 29-én a Fővárosi Főügyészség levelet küldött, amelyben azt közölte a kiskorú sértett édesanyjával, hogy a Legfőbb Ügyészségnek címzett, ám onnan a Fővárosi Főügyészséghez „lepasszolt” felügyeleti panaszt továbbította - na, hova? A Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség részére! Igen, ahhoz a hatósághoz, amely korábban minden alkalommal „kifogástalannak” ítélte a BRFK tevékenységét az ügyben… A kerületi ügyészség így - ismételten - saját munkáját vizsgálhatja.
A Privát Kopó megkeresésére a Fővárosi Főügyészség 2014. november 6-án a következő tájékoztatást adta:
„A Fővárosi Főügyészség - mint felettes ügyészség - az érdeklődött ügy iratait korábban már felülvizsgálta, és ennek eredményeként megállapította, hogy a rendőrség nyomozást megszüntető határozata, valamint a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség panaszt elutasító határozata is törvényes és megalapozott; a rendőrség a nyomozást a büntető eljárási szabályok betartásával folytatta le, a rendelkezésre álló bizonyítékokat beszerezte, és azokat megfelelően értékelte. Mindezek alapján - korábbi válaszunknak megfelelőn -, az Ön által a napokban érdeklődött újabb beadványt, az abban közöl adatok értékelése végett, a jogszabályok alapján arra illetékes Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség vizsgálja.”
Tehát a Fővárosi Főügyészség a Privát Kopónak azt állította, hogy az „ügy iratait korábban már felülvizsgálta”.
Következzen - szó szerint - a Fővárosi Főügyészség 2014. október 10-én kelt, dr. Varga Tamás ügyvédnek küldött levele:
„A szemérem elleni erőszak büntette miatt a Budapesti Rendőr-főkapitányság Bűnügyi Főosztály Életvédelmi Osztályán 01000-774/2013. bü. számon folyamatban volt büntetőügyet érintő, 2014. szeptember 24. napján kelt beadványa tárgyában tájékoztatom, hogy a beadványt és mellékleteit az ügyben korábban eljárt Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészség részére továbbítottam. Dr. Somogyi Tamás, főügyészségi ügyész.”
Eldöntendő kérdés, hogy a Fővárosi Főügyészség értelmezésében a „felülvizsgálat” fogalma azonos-e a „továbbítás” fogalmával? Amennyiben igen, akkor minden érthető: egyszerű fogalmi zavar állhat fenn a vádhatóságnál. Ha viszont a két fogalom más-más jelentéssel bír a főügyészségnél (is), akkor szimpla hazugsággal lehet dolgunk.
Ennek - kétséget kizáró - eldöntésére lenne hivatott a Legfőbb Ügyészség, amely azonban ugyancsak a panaszbeadvány „továbbításában” látta az egyetlen hatásos megoldást arra, hogy továbbra se történjen semmi az ügyben. Így aztán a beadványok körbe-körbe járnak, hogy aztán végül - gyűrötten, porosan - ugyanott kössenek ki, ahol már szinte külön asztalfiókot tartanak fenn a számukra: a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészségen…
„Álláspontom szerint az eljárásban 2013 márciusa óta fennállt az alapos gyanú, a szexuális abúzus gyanúját feltáró és bejelentő pszichológus, Bíró Délia írásbeli véleménye és a nyomozóhatóság által kirendelt igazságügyi pszichológus szakvéleménye alapján - magyarázta a Privát Kopónak dr. Varga Tamás ügyvéd. - A nyomozóhatóságoknak nem az a dolga, hogy szakértői véleményeket értelmezzen, összevesse az abban foglaltakat és döntsön pro és kontra. Ez majd a bíróság feladata lesz. A nyomozóhatóságnak a nyomozás során az a dolga, hogy alapos gyanú észlelése esetén meggyanúsítsa a terheltet. Az ügyben eljáró nyomozó hatóság meg sem kísérelt - akár telefonlehallgatás, akár email figyelés akár számítógépek, fényképezőgépek lefoglalásával, házkutatással - új bizonyítékokat felkutatni. Holott ezek a nyomozati cselekmények még egy garázs feltörésnél is alap, azonnal elvégzendő nyomozati cselekmények! Kiemelem, hogy a rendőrség még az ilyen esetekben kötelező szakmai protokollt sem tartotta be, amely szerint a BRFK-nak a kiskorú sértettek kihallgatására a BRFK. VII. kerületi Rendőrkapitányságán rendszeresített, úgynevezett játszószoba-kihallgató helyiségben, pszichológus bevonásával, videóra rögzítetten a kihallgatását azonnal foganatosítsa. Ez az ügy megindulásának alapja kellett volna, hogy legyen, ráadásul kötelező eljárási cselekmény. Érdekes módon a sértett kislány vallomására nem volt kíváncsi sem a rendőrség, sem az ügyészség. Kérdezem: vajon, ha egy, a közvélemény számára teljesen ismeretlen személy keveredne hasonló gyanúba, a nyomozószerv vele is olyan „elnézően” járna el, mint ebben az ügyben Bojár Iván Andrással?” - zárta mondandóját a költőinek szánt kérdéssel a jogi képviselő.
A legfájdalmasabb ebben a történetben, hogy a magyar jogrendszer útvesztőiben nem csak az igazságszolgáltatásba vetett bizalom, hanem egy segítségre szoruló kislány érdeke is elveszni látszik…
(privatkopo.hu)
Kapcsolódó:
- Gyermekmolesztálási ügyben "labdázgatnak" az ügyészségek - az SZDSZ-es Bojár érinthetetlennek tűnik