""A tetves cigánygyerek is üljön egy iskolapadba a magyarral" - Morvai-Mohácsi vita

2008-10-09 19:43
 
Két jogvédő vitázottMivel cigánytelepről jött, sokat tud a diszkriminációról – vallja Mohácsi Viktória, SZDSZ-es képviselő, aki szerint a cigányok általában szükségből lopnak, a felelősség javarészt a kormányé, és érthetőbb lenne, ha a Gárda Gyurcsányt verné fejbe ahelyett, hogy a romákat nézné ki magának. Morvai Krisztina, a Jobbik politikusa még vizsgázott cigánybűnözésből, és állítja, nem lenne szabad mentesíteni őket a felelősség alól. A két jogvédő a Heti Válaszban vitatkozott.

Gergényi Péter volt budapesti főrendőr „ujjakat töretett el, szemeket lövetett ki”, erre Demszky kitüntette – kezdte a Heti Válaszban megjelent vitát Morvai Krisztina. Kuncze Gábor pedig az összevert Révész Máriuszon viccelődött. Lehet-e így SZDSZ-es az emberi jogok hiteles képviselője? – szegezte a kérdést az SZDSZ EP-képviselőjének. Mohácsi Viktóriának viszont nincs ideje követni az itthoni eseményeket, minden percében a romákat képviseli.

„A génjeimben van”

A roma társadalmon belül a nőket érintő diszkriminációról azt mondta: cigánytelepről jött, többet tud a kérdésről, mint vitapartnere. Szerinte nem diszkriminálják jobban a nőket, mint a fehérek a fehér nőket. De a romákat ugyanúgy be kell vonni persze a diszkrimináció elleni támogatásba. „Csak le ne nyúlják a pénzt a roma vezetők” – reagált Morvai Krisztina.

Mohácsi szerint a felelősség inkább a kormányé: a képviselő szerzett háromszázmillió eurót deszegregációra, de ez a pénz „láthatatlanul folyik szét”. A nemzeti fejlesztési tervben különben sem lehetnek kedvezményezettek a cigány önkormányzatok, civil szervezetek. A másik gond szerinte az előítélet: „Saját pártom képviselői sem hajlandók felszámolni a gettóiskolákat”, nem ültetik nem cigány gyerekek mellé a cigányokat a padba. „Lehet, hogy van néhány koszos cigánygyerek, de az, hogy valamelyikük mondjuk tetves, nem határozhatja meg az életesélyeit” – hát még társaikét, akiket az általánosítás miatt szintén érintenek a sztereotípiák . „Mint amikor cigánybűnözést emlegetnek.”

„Akkor most vigyáznod kell a pénztárcádra, mert a génjeimben van a lopás.” – mondta az SZDSZ-es képviselő, miután Morvai Krisztina megemlítette: ő még vizsgázott a cigánybűnözés témájából. „Ha én lennék az egyetlen kivétel, akkor sem szabadna így általánosítani” – egészítette ki Mohácsi. Morvai szerint ez nem genetikai kérdés. „Tény, hogy vannak elkövetési formák és bűncselekmény-típusok, amelyek esetében magasabb a cigány elkövetők aránya.”

Mohácsi szerint azonban ez nem cigány-, hanem megélhetési bűnözés. A Jobbik EP-listavezetője ezt nem tudja elfogadni: szerinte ez úgy hangzik, mintha meg kellene nekik bocsátani. Ez is büntetendő, a bűnözés ellen pedig küzdeni kell – reagált Mohácsi Viktória. De szerinte nem ugyanaz, ha egy politikus milliárdokat sikkaszt, és ha valaki ellopja a szomszéd tyúkját. Morvai Krisztina szerint az a közös a bűnözés-típusokban, hogy az állam védtelenül hagyja az áldozatot – a tyúktulajdonost sem védi meg.

„Jár nekik a segély”

Mohácsi szerint itt bukik meg a Jobbik politikája: nem cigánybűnözést kellene skandálnia a Gárdának, hiszen Gyurcsányra haragszanak – érthetőbb lenne, ha őt „vernék fejbe”. De kinéztek maguknak egy embercsoportot, és azon verik el a port. Nem védenek meg senkit, csak uszítanak. Morvai szerint azonban ők legalább a jelenlétükkel szolidaritást vállalnak azokkal, akik nem tudják, találnak-e még valamit a kertjükben, vagy elvágják-e a torkukat álmukban. Legyen a felelősség a cigányoké is – mondta. Ha számon tartjuk, hogy egy bűncselekmény áldozata cigány, akkor ne legyen lerasszistázva, aki számon tartja, hogy egy elkövető is az – érvelt.

A liberális politikus szerint „a cigány nem azért lop tyúkot, mert a tulajdonos fehér ember”. Szükségből lop, mindegy, kitől. Morvai azonban úgy gondolja, a liberális elit éppen hogy lenézi, másodrendűként kezeli a cigányságot, ha felteszi, hogy önhibáján kívül lop és felmenti őket a felelősség alól. Ez szerinte kettős mérce. Hiba amellett kardoskodni, hogy „jár nekik a segély, szokjanak csak rá”.

„Mi van, ha cigánynak születsz, tisztességesen élsz, és odaáll a rendőr a cigánybűnözésről magyarázni?" – vetette ellen Mohácsi. Szerinte sem kormányprogram, sem a gárda nem nevelheti át a cigányságot.

Morvai Krisztina az érintetteket kérdezné meg kampányában, nem a rózsadombiakat. De vitapartnere szerint a falusi cigány asszony nem fog tudni többet mondani annál, mint hogy legyen munka, fizetés, és „ne gyogyós iskolába kelljen járnia a gyereknek”. Veszélyesnek tartja Morvai azon kijelentését, hogy a politikusok az emberek akaratát képviselik. Hitler is ezt tette – mondta. Szerinte az emberek érdekeit kellene képviselniük.

Heti Válasz"

(barikád)

Kuruc.info: a fenti egy-az-egyben cikkhez még pár plusz idézet és kommentár. Először Mohácsi "gondolatainak" gyors összefoglalása:

"Lehet, hogy van néhány koszos cigánygyerek... ez nem cigány, hanem megélhetési bűnözés... cigánybűnözésről nem beszélhetünk... hét olyan esetet találtam az elmúlt időszakban, ahol a sértettek cigányok, és sosem tudni, mi indokolhatta a támadást, az indíték tehát rasszizmus... ha a cigány ellopja a tyúkot, azért teszi, mert enni akar adni a gyerekének...én álljak oda a kigyúrt uzsorás bűnöző elé?...Hitler is az emberek akaratát valósította meg...Mit szeretne a cigányasszony? Szebb Jövőt!..."

Ez a "sosem tudni, mi indokolhatta a támadást, az indíték tehát rasszizmus" a legalja annak, amit az utóbbi időben cigányfajvédő-fronton hallottunk. Nem tudjuk, miért támadott rá egy cigánycsalád a másikra, biztos azért, mert rasszista, és gárdista nézeteket vall. Miközben egyetlen egy fajvédő sem képes konkrétan olyan példákat idézni, ahol rasszista alapon vertek volna meg súlyosan, vagy öltek volna meg, fehérek cigányt. A fényeslitkei, tiszaroffi ill. fonyi esettel (linkek & további példák ITT) is hogy pofára estek, ugye?!

Morvai viszonylag normálisan válaszolt erre (bár a feldobott labdát, vitán felül, elegánsabban, szebben és megsemmisítőbben is leüthette volna): "Ha ilyen elhangzik, az tűrhetetlen. De rablás, testi sértés napi rendszerességgel fordul elő nem cigány áldozatokkal is, amikor szintén nem tudjuk, mi indokolta a cigány elkövető tettét. Ha akkor számon tartod a származását, amikor a sértett cigány ember, ne legyen lerasszistázva, aki semmi mást nem tesz, csak számon tartja akkor is, amikor az elkövető cigány ember!"

Következzék egy másik, rövid részlet is a párbeszédből, amelyben minden "benne van":

"Morvai: Közös bennük, hogy lopnak, és hogy az állam védtelenül hagyja az áldozatot. Akkor is, amikor lenyúlják az EU-pénzeket, de a tyúktulajdonost sem védi meg.

Mohácsi: Itt bukik el a Jobbik politikája. Rossz célpontot választ, amikor a Magyar Gárda azt skandálja, hogy "cigánybűnözés így meg úgy. Valójában Gyurcsányra haragszanak, amiért nem tudja őket megvédeni a bűnözéstől, mégis a cigányok ellen uszítanak. Nem mondom, hogy vágják fejbe Gyurcsányt - nyilván ez is elfogadhatatlan. De logikailag sokkal inkább érthető lenne, mint hogy kinéznek egy embercsoportot, és azon verik el a port. (Kuruc.info: aha, szegíny romákok nem tehetnek róla, hogy őket nevezték ki bűnbaknak. Valahogy mindig ők a "bűnbakok", minden egyes fránya cigányfertőzött országban. Valami oka csak lehet, nem? Tán csak nem a nagyságrendekkel nagyobb bűnözésük, iskola- és munkakerülésük?! És innen már csak egy lépés a fajvédőktől megszokott "a magyarok frusztáltak, ezért kell keresniük egy népréteget, amin kitölthetik a sikertelenségük, butaságuk miatti keserűségüket, dühüket" "érv". Jó, tegyük fel, igaz. Akkor viszont már csak azt kérdeznénk meg, hogy a sikeres, gazdag, tehetséges, iskolázott finnek, vagy akár az angolok, miért utálják úgyszintén a saját cigányaikat?!) Másrészt nem a gárdisták feladata, hogy rendet tegyenek.

Morvai: Nem, viszont mivel az állam nem tesz semmit, érthető, ha legalább a jelenlétükkel szolidaritást vállalnak mindazokkal, akik úgy hajtják le a fejüket minden este, hogy nem tudják, reggel találnak-e még valamit a kertjükben, ha épp éjszaka el nem vágják a torkukat."

Kuruc.info - Arppi S.

Frissítés (Okt. 15.): a teljes cikk, szkennelve, alább; köszönjük egy hűséges olvasónknak.